DSpace Repository

La imparcialidad del juez penal, en relación a la actuación de la prueba de oficio

Show simple item record

dc.contributor.author Alayo Ruiz, Luis Miguel
dc.contributor.author Lorenzo Romero, Eduardo Joel
dc.date.accessioned 2016-08-11T18:13:10Z
dc.date.available 2016-08-11T18:13:10Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.uri http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/1464
dc.description El actual código procesal penal del 2004, está fundamentada en el sistema acusatorio con tendencia adversarial, teniendo como una de sus principales características la separación de funciones, en donde la actividad probatoria será desplegada por las partes en conflicto, quienes tienen objetivo actuar sus medios probatorios en juicio oral y, así poder convencer al juzgador sobre su teoría del caso y obtener una decisión favorable a sus pretensiones. Si bien la aportación de pruebas es una facultad concedida a las partes en conflicto, la cual ostenta un plazo preclusivo, sin embargo se le ha otorgado al Juez Penal de manera excepcional la facultad de practicar pruebas durante el desarrollo del juicio oral, en virtud de esclarecer la verdad de los hechos, lo cual ha conllevado a un interminable debate sobre sus consecuencias negativas que generaría. Por ello con la presente investigación se orienta a demostrar que la práctica de la prueba de oficio, por si misma, no afecta los cimientos del sistema acusatorio, menos la imparcialidad judicial, sin embargo, es necesario que se establezcan limites a dicha práctica, a fin de evitar su uso excesivo, y de garantizar que el juez no pierda su condición de tercero y acabe actuando como parte del proceso. es_ES
dc.description.abstract The current penal code of 2004, is based on the adversarial system with adversarial trend, having as one of its main features the separation of functions, where the evidentiary will be deployed by the warring parties, who are intended to act their evidentiary material at trial and thus be able to convince the judge on his theory of the case and obtain a decision favorable to their claims. While the production of evidence is a power granted to the parties to the conflict, which boasts a limitation period, however has been granted the Criminal Justice exceptionally empowered to take samples in full at trial, under clarify the true facts, which has led to endless debate about its negative consequences would generate. Therefore the present investigation is aimed at showing that the practical test job by itself does not affect the foundations of the adversarial system, unless judicial impartiality, however you need to limits established such a practice, in order to avoid overuse, and ensuring that the judge did not lose their status as third and finished acting as part of the process. es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Nacional de Trujillo es_ES
dc.relation.ispartofseries T-15;2128
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.source Universidad Nacional de Trujillo es_ES
dc.source Repositorio institucional - UNITRU es_ES
dc.subject Derecho procesal penal, Derecho procesal es_ES
dc.title La imparcialidad del juez penal, en relación a la actuación de la prueba de oficio es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_ES
thesis.degree.level Título Profesional
thesis.degree.name Abogado
thesis.degree.discipline Derecho
thesis.degree.grantor Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Politicas


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account