DSpace Repository

La concepción Iusfilosòfica como criterio de determinación Judicial de la pena en delitos de Violación Sexual

Show simple item record

dc.contributor.advisor Aldave Herrera, Hugo Arnaldo
dc.contributor.author Angulo Mantilla, Melisa Yosina
dc.date.accessioned 2019-10-28T18:04:16Z
dc.date.available 2019-10-28T18:04:16Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.uri http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/14841
dc.description iusphilosophical conception influences as a criterion of judicial determination of the penalty in crimes of sexual rape in tort of children under thirteen years of age, different from the taxation criteria established in the articles 45, 45-A, 46 and 46-A of the Criminal Code. For these purposes, we have conducted a study of two philosophical-legal currents, iuspositivism and neo-constitutionalism, pausing especially in the implication of their postulates in the concrete penalty, that is, the product of the unrestricted application of the law or of primacy of constitutional norms. In that context, our problematic reality is based on the fact that, by virtue of the judge's philosophical conception, which, in most cases, is not of the conscience of the judicial operator, it can lead to the application of a differentiated criminal treatment in the same case, seriously questioning the predictability of court decisions. In our descriptive research, we have used the historical-logical, analytical-synthetic, inductive, systematic-structural, comparative methods, which has allowed us to study the iusphilosophic currents, the penalty in Peru, the criteria of the System of Third, the regulation of the crime of sexual rape of a minor foreseen and sanctioned in article 173 of the Criminal Code and, the judicial argumentation as a special cognitive process in which, in the << discovery zone >> the judge may express his philosophical notion of law (iuspositivist or neo-constitutionalist); In addition to this, our case shows that it falls to File No. 00375-2013-83-2501-JR-PE-04, from which Cassation No. 335-2015 Del Santa was subsequently obtained. In this sense, it was concluded that the iusphilosophical and iuspositivist and neo-constitutionalist conceptions influence as criteria of judicial determination of the penalty in that class of crimes, because their postulates will direct that different Courts of Justice against the same case impose different penalties of agreement to the sanction concluded or, to respect for the dignity of man and fundamental rights es_PE
dc.description.abstract El presente trabajo de investigación tiene por finalidad evidenciar que la concepción iusfilosófica del juez penal influye como un criterio de determinación judicial de la pena en delitos de violación sexual en agravio de menores de trece años de edad, distinto a los criterios taxativos establecidos en los artículos 45, 45-A, 46 y 46-A del Código Penal. Para tales efectos, hemos realizado un estudio de dos corrientes filosófico-jurídicas, el iuspositivismo y el neoconstitucionalismo, deteniéndonos especialmente en la implicancia de sus postulados en la pena concreta, es decir, producto de la aplicación irrestricta de la ley o, de la primacía de las normas constitucionales. En ese contexto, nuestra realidad problemática se sustenta en que, en virtud de la concepción iusfilosófica del juez, que, en la mayoría de casos no es de consciencia del operador judicial, puede conllevar a la aplicación de un tratamiento penal diferenciado en un mismo caso, colocando en serio cuestionamiento la predictibilidad de las resoluciones judiciales. En nuestra investigación que es de tipo descriptiva, hemos empleado los métodos histórico-lógico, analítico-sintético, inductivo, sistemático-estructural, comparativo, lo que nos ha permitido estudiar las corrientes iusfilosóficas, la pena en el Perú, los criterios del Sistema de Tercios, la regulación del delito de violación sexual de menor de edad prevista y sancionada en el artículo 173 del Código Penal y, la argumentación judicial como proceso cognoscitivo especial en el que, en la <<zona de descubrimiento>> el juzgador podrá plasmar su noción filosófica del Derecho (iuspositivista o neoconstitucionalista); aunado a ello, nuestro caso muestra recae en el Expediente N° 00375-2013-83-2501-JR- PE-04, del cual se obtuvo posteriormente la Casación N.° 335-2015 Del Santa. En tal sentido, se concluyó que las concepciones iusfilosóficas iuspositivista y neoconstitucionalistas influyen como criterios de determinación judicial de la pena en esa clase de delitos, debido a que sus postulados direccionarán a que diferentes Tribunales de Justicia frente a un mismo caso impongan distintas penas de acuerdo a la sanción conminada o, al respeto de la dignidad del hombre y los derechos fundamentales. es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional de Trujillo es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ es_PE
dc.source Universidad Nacional de Trujillo es_PE
dc.source Repositorio institucional - UNITRU es_PE
dc.subject Pena es_PE
dc.subject Concepción Iusfilosòfica es_PE
dc.subject Delito es_PE
dc.subject Menor de edad es_PE
dc.subject Libertad sexual es_PE
dc.title La concepción Iusfilosòfica como criterio de determinación Judicial de la pena en delitos de Violación Sexual es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_PE
thesis.degree.level Título Profesional es_PE
thesis.degree.name Abogado es_PE
thesis.degree.discipline Derecho es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y CC.PP. es_PE


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account