DSpace Repository

La antinomia entre el artículo 259° inc. 3 y 4 y el artículo 261° inciso 1.B del código procesal penal, respecto a la detención del agente que ha logrado evitar su detención

Show simple item record

dc.contributor.advisor Yarrow Yarrow, Alan Roverd
dc.contributor.author Borjas Bonifacio, Karina Analí
dc.contributor.author García Quevedo, Gloria Milagros
dc.date.accessioned 2017-12-11T14:34:21Z
dc.date.available 2017-12-11T14:34:21Z
dc.date.issued 2017
dc.identifier.uri http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/9297
dc.description The way to fight the impunity of crimes as a goal of Criminal Procedure Law, will always be latent in our legal system, always seeking the correct administration of justice under the parameters, due process, safeguarded by all the guarantees and principles that In it converges. For this reason, the analysis of "THE ANTINOMY BETWEEN ARTICLE 259 INC.3 and 4 AND ARTICLE 261, INC. 1.B OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE, WITH RESPECT TO THE DETENTION OF THE AGENT WHO HAS ACHIEVED TO PREVENT HIS DETENTION", tries to determine If there is a contradiction between the two rules that prevents their simultaneous application. The present paper proposes to develop both articles, knowing the criteria of interpretation developed by the Constitutional Court to establish if they comply with the requirement of the constitutional principle of judicial reserve. Also with the purpose of providing a proposal for modification of the standard if necessary. It should be added that legal instruments were used as current laws, Plenary Agreements; Doctrine and Jurisprudence in order to discern a correct application of this procedural norm. And in order to verify what was analyzed in this investigation, statistics were collected on the police and preliminary detentions of the Trujillo-La Libertad Jurisdictional District. , Obtaining relevant data for our investig es_PE
dc.description.abstract La forma de luchar contra la impunidad de los delitos como una meta del Derecho Procesal Penal, estará siempre latente en nuestro sistema jurídico, buscando siempre la correcta administración de Justicia bajo los parámetros, de una debido proceso, resguardado por todas las garantías y principios que en ella converge. Por ésta razón el análisis de la “LA ANTINOMIA ENTRE EL ARTÍCULO 259° INC.3 y 4 y EL ARTICULO 261° INCISO 1.B DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, RESPECTO A LA DETENCIÓN DEL AGENTE QUE HA LOGRADO EVITAR SU DETENCIÓN”, intenta determinar si existe una contradicción entre ambas normas que impida su aplicación simultánea. El presente trabajo propone desarrollar ambos artículos, conociendo los criterios de interpretación que ha desarrollado el Tribunal Constitucional para establecer si cumplen con la exigencia del principio constitucional de reserva judicial. Asimismo con el propósito de brindar una propuesta de modificación de la norma en caso fuese necesaria. Cabe agregar que se recurrió a instrumentos legales como leyes vigentes, Acuerdos Plenarios; Doctrina y Jurisprudencia a efectos de discernir una correcta aplicación de esta norma procesal. Y a fin de verificar lo analizado en esta investigación se recolectó estadística sobre las detenciones policiales y preliminares del Distrito Jurisdiccional de Trujillo- La Libertad. , obteniendo datos resaltantes para nuestra investigación es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional de Trujillo es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ es_PE
dc.source Universidad Nacional de Trujillo es_PE
dc.source Repositorio institucional - UNITRU es_PE
dc.subject Derecho procesal penal, Impunidad, Detención es_PE
dc.title La antinomia entre el artículo 259° inc. 3 y 4 y el artículo 261° inciso 1.B del código procesal penal, respecto a la detención del agente que ha logrado evitar su detención es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_PE
thesis.degree.level Título Profesional es_PE
thesis.degree.name Abogado es_PE
thesis.degree.discipline Derecho es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas es_PE


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account