Browsing by Author "Villena Chavez, Gerardo Guillermo"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Proporción desmonte de mina y porcentaje de aditivo sobre la compresión, asentamiento y absorción de un concreto estructural Trujillo 2023
    (Universidad Nacional de Trujillo, 2024-07) García Oliva, Ramiro José María; Villena Chavez, Gerardo Guillermo; Vasquez Alfaro Ivan Eugenio
    En el presente trabajo, se aborda de manera exhaustiva evaluar las propiedades de resistencia a la compresión y absorción en un concreto estructural 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2 elaborado con las proporciones de cemento-desmonte de mina con su relación agua cemento de los depósitos de material estéril de la minera Summa Gold en Huamachuco, el uso de aditivo plastificante sikacem al 1% con respecto al peso del cemento MS. Desarrollado en la ciudad de Trujillo-Perú, en los interiores de la Universidad Nacional de Trujillo Actualmente la explotación de minerales en la sierra genera material sin mineral el cual es removido y almacenado en grandes depósitos, siendo este un material natural sin un proceso químico es amigable con el medio ambiente, por ello se empleará el material de desmonte de mina como un agregado global para un concreto estructural. Se estudiaron las siguientes proporciones de cemento: desmonte de mina, 1:5, 1:6, 1:7, 1:8 y 1:9, el material de desmonte de mina presento TMN de 1/2", un módulo de finura de 4.5 y un peso específico de 2529 kg/m³. Con respecto a las muestras realizadas se empleó moldes cúbicos de 8cm x 8cm x 8cm y se elaboraron 3 probetas para cada tiempo de 7, 14 y 28 días de curado, esto se realizó para cada una de las proporciones. Con respecto a los ensayos de asentamiento realizados se buscó un asentamiento entre 4” a 6” modificando la relación a/c, el resultado óptimo de relación a/c fueron: a1(1:5) =0.82, a2(1:6) =0.9, a3(1:7) =1.01, a4(1:8) =1.10 y en a5(1:9) =1.15, al emplear el aditivo plastificante sikacem se obtiene una reducción del 7% de la relación a/c en promedio de todas las proporciones. La proporción con mayor resistencia a la compresión sin aditivo fue la a1(1:5) con 231.34 kg/cm2 y la a5(1:9) fue la menor con 121.71 kg/cm2 y con aditivo la a1(1:5) llega a 277.01 kg/cm2 y la a5(1:9) llega a 143.56. En el ensayo de absorción el valor más alto fue de la a5(1:9) con 7.53% y la más baja fue la de la a1(1:5) con 5.7%. Al realizar un análisis de costos la proporción más económicas para un concreto 210 kg/cm2 es la a2(1:6) sin aditivo con un ahorro del 24.65% con respecto al concreto tradicional y para un concreto de 175 kg/cm2 es la a3(1:7) sin aditivo con un ahorro de 24.01% con respecto a un concreto tradicional.