Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorFarfán Verástegui, Luis Gustavo
dc.contributor.authorZapata Chávez, Richard
dc.date.accessioned2018-09-11T15:55:08Z
dc.date.available2018-09-11T15:55:08Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/10659es_PE
dc.description.abstractObjetivo: Determinar si existe diferencia en la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas. Método: Estudio experimental aplicado que comparó dos sistemas de resinas compuestas: Palfique LX5® y Filtek Z350 XT®, usando la técnica de estratificación CBT. Se usaron seis incisivos superiores extraídos y se les simuló una fractura clase IV. Se confeccionaron restauraciones en estas y se evaluó la integración óptica de estos dos sistemas, bajo 3 tipos de iluminación (Directa, indirecta y ultravioleta) usando la fotografía como herramienta de registro y evaluadores independientes para puntuar las fotografías obtenidas. Los puntajes usados para la integración óptica fueron: 1, mala; 2, regular; 3, buena; 4, excelente. Resultados: El puntaje promedio de los 3 tipos de iluminación para la resina compuesta Palfique Lx5® fue de 2.41 (± 0.973); mientras que para Filtek Z350 XT®, fue de 2.73 (± 0855). La prueba no paramétrica U de Mann-Whitney nos indica que existió diferencia significativa en los puntajes de integración óptica, entre los dos tipos de resinas. Conclusiones: De acuerdo a la puntuación obtenida, Filtek z350 XT® fue la que mejores resultados de integración óptica tuvo, usando la técnica de estratificación CBT.es_PE
dc.description.abstractObjective: To determine the optical integration difference between 2 composite resin systems. Methods: This experimental study compared two composite resins: Palfique Lx5® and Filtek Z350 XT® using the CBT layering technique. Six extracted upper incisors were used and a class IV restoration was simuled. These restorations were evalued under three different light conditions (direct, indirect and ultraviolet) to determine their optical integration. Fotography was used as a register tool and independent evaluators scored the pictures obtained. The scores used were: 1, bad; 2, regular; 3, good; 4, excelent. Results: The mean score of the three light conditions for Palfique Lx5® was 2.41 (± 0.973); whilst Filtek Z350 XT® achieved 2.73 (± 0855). The non-parametric U Mann-Whitney test showed that there was significative difference between optical integration scores. Conclusions: According to the scores obtained, Filtek Z350 XT® achieved better optical integration, using the CBT layering technique.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectestética dental, materiales dentales, Resinas compuestases_PE
dc.titleEstudio comparativo de la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas, 2016es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_PE
thesis.degree.disciplineEstomatologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Estomatologíaes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe