Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGuayan Huaccha, Lea
dc.contributor.authorNuñez Rodriguez, Segundo Conversion
dc.date.accessioned2019-11-21T21:42:55Z
dc.date.available2019-11-21T21:42:55Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/15119
dc.descriptionABSTRAC This resea rch work addresses the problem of the special process of the Anticipated Termination, but not the "classical" assumption, understood as the one in which a single accused decides to submit to negotiated justice and arrives at a harmonious agreement with the Prosecutor and the party aggrieved with respect to the punishment and civil reparation, but the assumption that is regulated under the rules of article 469 of the Code of Criminal Procedure, referred to the special criminal process of Anticipated Terminat ion with a plurality of agents. In practice, this assumption occurs when two or more people are involved in the commission of the punishable act and the problematic situation arises when one of them requests to avail himself of the Anticipated Termination. Article 469 of the Code of Criminal Procedure establishes as a general rule that in these cases the early termination will proceed if all the accused agree to submit to this special process (which will imply acceptance of charges); on the contrary, this w ould entail the impossibility of arriving at an agreement of early termination with only one of the accused, even if he accepts the charges and the legal criminal consequences that it entails. In this opportunity we seek to scientifically establish whether the normative requirement of article 469 of the CPP, applies to any case of multiple criminal participation (co authorship, concurrence of authors, etc.), or only for someone in particular. In order to fulfill this purpose, specific criminal cases process ed in the Superior Court of Justice of La Libertad were analyzed (during the period of the year 2012 to 2016), where the partial early termination was requested judicially. From the study of each of them, it was possible to verify the different legal posit ions that the judges adopted when resolving a partial Early Termination requirement. In addition, with the use of the interview guide it was possible to gather information from thirty (30) criminal prosecutors from the La Libertad fiscal district, who prov ided their technical legal assessments regarding the scope of Article 469 of the CPP, on the assumptions of multiple criminal participation that developed the doctrine and jurisprudence, and on the specific assumption of plurality of agents in which the co mmon agreement of all the accused was required. Reaching objectively establish that the requirement of article 469 ° is not justified in all cases where the plurality of agents is presented, but only in cases of co authorship, since it is the only assumpti on where the conducts of the accused are linked with each other, whose sum of individual acts results in the integrity of the typical behavior (principle of reciprocal imputation).es_PE
dc.description.abstractRESUMEN El presente trabajo de investigación aborda la problemática del proceso especial de la Terminación Anticipada, pero no el supuest o “ clásico ”, entendido como aquel en que un solo imputado decide someterse a la justicia negociada y arriba a un acuerdo armonioso con el Fiscal y la parte agraviada respecto a la pena y la reparación civ il, sino el supuesto que se regula bajo las reglas q ue d el artículo 469° del Código Procesal Penal, referido al proceso penal especial de Terminación Anticipada con pluralidad de agentes En la práctica este supuesto se presenta cuando en la comisión del hecho punible se encuentran involucrados dos o más p ersonas y la situación problemática se presenta cuando uno de ellos solicita acogerse a la Terminación Anticipada. El artículo 469° del Código Procesal Penal estatuye como regla general, que en estos casos procederá la terminación anticipada si todos los i mputados están de acuerdo en someterse a este proceso especiales (lo que implicará aceptación de cargos); p or efecto contrario, ello traería consigo la imposibilidad de arribar a un acuerdo de terminación anticipada con solo uno de los imputados, aun cuand o este acepte los cargos y las consecuencias jurídico penales que acarrea. En esta oportunidad buscamos establecer científicamente si la exigencia normativa del artículo 469° del CPP , rige para cualquier supuesto de participación delictiva múltiple (coauto ría, concurrencia de autores, etc.etc.), o solo para alguno en Para cumplir tal propósito se analizaron casos penales concretos tramitados en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, (durante el periodo del año 2012 al 2016), donde se solicitó j udicialmente la Terminación Anticipada parcial. Del estudio de cada uno de ellos se pudo verificar las distintas posiciones jurídicas que adoptaron los jueces al momento de resolver un requerimiento de Terminación Anticipada parcial. Además, con el empleo de la guía de entrevista se logró recabar información de treinta (30) fiscales penales del distrito fiscal de La Libertad, quienes brindaron sus apreciaciones técnico jurídicas respecto a los alcances del artículo 469° del CPP, sobre los supuestos de part icipación delictiva múltiple que desarrolló la doctrina y jurisprudencia, y sobre el supuesto específico de pluralidad de agentes en que sí resultaba exigible el acuerdo común de todos los imputados. Llegándose a establecer objetivamente que la exigencia d el artículo 469° no se justifica en todos los casos donde se presenta la pluralidad de agentes, sino tan solo en los casos de coautoría, ya que es el único supuesto donde las conductas de los imputados se encuentran vinculadas entre sí, cuya sumatoria de a ctos individuales dan como resultado la integridad de la conducta típica (principio de imputaciónes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectGarantías constitucionaleses_PE
dc.subjectTerminación anticipadaes_PE
dc.subjectParticipación delictiva múltiplees_PE
dc.titleLa terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiplees_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias Criminológicases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgradoes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe