Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorSantos Cruz, Teódulo Jenaro
dc.contributor.authorBurgos Mariños, Víctor Alberto Martín
dc.date.accessioned2017-01-16T18:02:58Z
dc.date.available2017-01-16T18:02:58Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/5670
dc.descriptionThe present investigation aimed to determine the existence of procedural legal factors questioning in the text of the Code of Criminal Procedure to prevent the consolidation of the adversarial model in Peru. To perform this research analyzes the new Code of Criminal Procedure, Case casatorias, full jurisdictional monitoring reports of the courts which applied the new Criminal Procedure Code, the international human rights instruments, foreign law in Chile and Colombia and reports to monitor the reform process in Latin America, found that: a) The criminal procedure reform in Peru, has not been accompanied by reforms to the Constitution and the organic laws to conform to the adversarial model; b) Exist in the Criminal Procedure Code inquisitive lags rules that maintain existing culture and practices of the mixed model of inquiry, as the prevalence of literacy and the record, the use of detention as early penalty, the person as an object of test, the interrogation of the accused as the first action of the trial evidence, rigid order, the performance of the office of Judge affecting adversarial trial and the right to a second hearing; c) The literal interpretation of the rules of the Code also may affect the consolidation of the adversarial model, in particular, the design of an efficient investigation based on coordinated work between the National Police and the Public Ministry, orality in pretrial hearings oral alternative solutions in the intermediate stage and the right to challenge; and, d) Article X of the Preliminary Title Code of Criminal Procedure provides that the interpretation of the rules of the Code, must be in accordance with the guiding principles of the Preliminary, ie should not be a literal interpretation, but rather a constitutional interpretation.es_ES
dc.description.abstractLa presente investigación ha tenido como objetivo determinar la existencia de factores jurídicos procesales inquisitivos en el texto del Código Procesal Penal que impidan la consolidación del Modelo Acusatorio en el Perú. Para realizar esta investigación se ha estudiado el Nuevo Código Procesal Penal, las sentencias casatorias, plenos jurisdiccionales, informes de seguimiento de las Cortes donde se aplica el Nuevo código Procesal Penal, los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, la legislación extranjera de Chile y Colombia, y los informes de seguimiento de la Reforma Procesal en América Latina, encontrándose que: a) La reforma procesal penal en el Perú, no ha sido acompañada con reformas de la Constitución y las leyes orgánicas para adecuarlas al modelo acusatorio; b) Existen en el Código Procesal Penal normas con rezagos inquisitivos, que mantienen vigentes la cultura y prácticas del modelo mixto inquisitivo, como el predominio de la escrituralidad y el expediente, el uso de la prisión preventiva como pena anticipada, el imputado como objeto de prueba, el interrogatorio del acusado como la primera actuación probatoria del juicio oral, el orden rígido, la actuación de oficio del Juez que afectan el juicio adversarial y el derecho a la doble instancia; c) La interpretación literal de las normas del Código también puede afectar la consolidación del modelo acusatorio, en especial, el diseño de una investigación eficiente basado en el trabajo coordinado entre la Policía Nacional y el Ministerio Público, la oralidad en las audiencias previas al juicio oral, las salidas alternativas en etapa intermedia y el derecho a la impugnación; y, d) El artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Penal, establece que la interpretación de las normas del Código, deben de realizarse conforme a los principios rectores del Título Preliminar, es decir, que no debe de realizarse una interpretación literal, sino, una interpretación constitucional.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.relation.ispartofseriesTDCP/057-058/2011;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_ES
dc.subjectModelo acusatorio, Rezagos inquisitivos, Interpretación constitucionales_ES
dc.titleFactores jurídico procesales inquisitivos en el codigo procesal penal que impiden consolidar el modelo acusatorio en el Perúes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
thesis.degree.levelDoctor
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Postgrado


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe