Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorDe Bracamonte Meza, Modesto Olegario
dc.contributor.authorAdrianzén Carreño, Javier Ildefonso
dc.date.accessioned2017-01-17T19:41:20Z
dc.date.available2017-01-17T19:41:20Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/5718
dc.descriptionThe jurisprudence oh the Constitutional Court (TC) on electoral matter was studied in this research in order to determine the fundamentals to annul the resolutions of the National Jury of Elections (JNE) – despite this electoral entity is autonomous and independent – in accordance with the Political Constitution. Methods of analysis, synthesis, hermeneutics and comparison were applied for the study of legislation, doctrine and jurisprudence on the roles of the TC and JNE. The techniques of document analysis on resolutions of the TC and JNE, the use of index cards as well as constitutional legislation related to the subject-study were used to collect data. A documentary record sheet, bibliographic and summary index cards were used as data collections tools. The evidence was composed by three resolutions of the TC on actions for the protection of constitutional rights filed against the JNE and a resolution of the JNE that ceased Mr. Arturo CASTILLO CHIRINOS, Mayor of Chiclayo. This last resolution was subsequently annulled by the TC through an action for the protection of constitutional rights because of the violation of fundamental rights. It was concluded that the main grounds of the TC to annul the resolutions of the JNE were the following: When the JNE acts beyond the jurisdictions delimited in the Constitutions dealing with matters other than electoral ones; in the cases that the resolutions of the JNE are biased with nullity due to the violation of principles and fundamental rights, such as the principle of separation of powers, innocence and independence in the exercise of the jurisdictional function, and the violation of fundamental rights of those who claim to participate in the political life of the country and be elected; the observance of due process, and because the JNE disregarded the TC as a supreme interpreter of the Constitution and, therefore, the JNE is not exempted from the control over its decisions.es_ES
dc.description.abstractEn esta investigación se estudió la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre tema electoral, con la finalidad de determinar los fundamentos para anular las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones, pese a que dicha entidad electoral es autónoma e independiente, conforme a la Constitución Política. Se aplicó métodos análisis, síntesis, hermenéutico y comparativo para el estudio de la legislación, doctrina y jurisprudencia sobre las funciones del TC y JNE. Para la obtención de datos se utilizó la técnica de la observación documental, de las resoluciones del TC y JNE, así como la técnica del fichaje de textos y legislación constitucional relacionado al tema de estudio. Se utilizó la hoja de registro documental, fichas bibliográficas y resumen como instrumentos de recolección de datos. La muestra estuvo constituida por tres resoluciones del TC en procesos de amparo interpuestos contra el JNE, y por una resolución emitida por el JNE que vacó al alcalde de Chiclayo Arturo Castillo Chirinos, la que posteriormente fue anulada, vía acción de amparo, por el TC, la vulneración de sus Derechos Fundamentales. Se concluyó que los principales fundamentos del TC para anular las resoluciones del JNE, fueron: Cuando el JNE actúa fuera de las competencias que la Constitución le reserva, ocupándose de materia distinta a la electoral; en los casos que las resoluciones del JNE están viciadas de nulidad por violar principios y derechos fundamentales, como el principio de separación de poderes, de inocencia e independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, y por la violación de los derechos fundamentales de los demandantes a participar en la vida política del país y a ser elegido, la observancia del debido proceso y porque el JNE desconoció que el TC es el supremo intérprete de la Constitución y, por tanto, el JNE no está exento de control sobre sus fallos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.relation.ispartofseriesTDCP/089-090/2015;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_ES
dc.subjectVacancia, Nulidad, Alcalde, Tribunal constitucional, Jurado nacional de elecciones, Derechos fundamentaleses_ES
dc.titleFundamentos del tribunal constitucional para anular las resoluciones del jurado nacional de eleccioneses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
thesis.degree.levelDoctor
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Postgrado


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe