Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMatta Berrios, William Alfredo
dc.contributor.authorColonia Córdova, Cecilia Aurelia
dc.contributor.authorDaza Briones, Alexander
dc.date.accessioned2017-02-02T15:39:19Z
dc.date.available2017-02-02T15:39:19Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/5870
dc.descriptionThe current investigation is related to the ask of pre-trial detention to be analised for the legal community, It has been the subject of the present work to determine if in the formulation of that ask the formalities are fulfilled in order to guarantee the right of defense, which during our investigation, were incorporated by Cassation No. 626-2013 Moquegua. In this way, our purpose was always to highlight the respect for the right to personal liberty, as one of the most important rights of the legal system after the right to life; Which is protected by International Covenants on Human Rights and the Political Constitution of Peru. However, the problem of this research arose because of our concern during our Internship at Public Ministry, where we observed that the public prosecutors made pre-trial detention requests through a defective motivation; Thereby causing serious damage to the defendant's right to defense. Thus, after initiating our investigation, was issued the Cassation No. 626-2013- Moquegua with which we answered certain questions that we raised. However, we consider continuing with it, since the aforementioned jurisdictional pronouncement did not solve the problem related to the motivation of the aski of pre-trial detention. For the aforementioned we consider that we are not wrong, since after the investigation was concluded, the prosecutors were found to have motivational defects. Finally, the conclusions and recommendations are presented at the conclusion of our work; emphasizing that the greatest contribution of our investigation is to guarantee the exercise of the right of defense by applying correct criteria of due motivation of ask of pre-trial detention.es_ES
dc.description.abstractPresentamos para análisis de la comunidad jurídica, nuestra investigación relacionada con el requerimiento fiscal de prisión preventiva. Ha sido materia del presente trabajo, determinar si en la formulación de dicho requerimiento se cumple con los requisitos de formalidad a fin de garantizar el derecho de defensa, que incluso después de iniciada nuestra investigación, fueron incorporados por la Casación N° 626-2013 Moquegua. En tal sentido, nuestro propósito siempre fue resaltar el respeto del derecho a la libertad personal, como uno de los derechos más importantes del ordenamiento jurídico después del derecho a la vida; el cual se encuentra protegido por Pactos Internacionales de Derechos Humanos y la Constitución Política del Perú. Ahora bien, la problemática de esta investigación surgió por nuestra preocupación al desarrollar el Servicio Civil de Graduandos en el Ministerio Público-FPPCT, donde observamos que los fiscales efectuaban requerimientos de prisión preventiva mediante una defectuosa motivación; causando con ello una grave afectación al derecho de defensa del imputado. Es así que, tras iniciar nuestra investigación, se expidió la Casación N° 626-2013-Moquegua con la cual se dio respuesta a ciertas interrogantes que planteamos; sin embargo, consideramos continuar con ella, pues el mencionado pronunciamiento jurisdiccional no solucionaba el problema referido a la solicitud y motivación del requerimiento de prisión preventiva. Por lo antes mencionado consideramos que no nos equivocamos, puesto que concluida la investigación se determinó que los fiscales incurrían en defectos de motivación. Finalmente, las conclusiones y recomendaciones las exponemos al concluir de nuestro trabajo; resaltando que el mayor aporte de nuestra investigación es garantizar el ejercicio del derecho de defensa mediante la aplicación de correctos criterios de debida motivación del requerimiento fiscal de prisión preventiva.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_ES
dc.subjectMotivación, Requerimiento fiscal, Derecho de defensa, Prisión preventiva, Casación, Doctrina jurisprudencial vinculante.es_ES
dc.titleEl requerimiento detallado de prisión preventiva: ¿simple formalidad o mecanismo de garantía constitucional?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesional
thesis.degree.nameAbogado
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Politicas


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe