Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBurgos Mariños, Víctor Alberto Martín
dc.contributor.authorCastillo Méndez, Elvis Mayer
dc.date.accessioned2017-07-20T16:11:24Z
dc.date.available2017-07-20T16:11:24Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/8226
dc.descriptionFrom a traditional perspective, it is argued that the constitutional principles of criminal law to operate only as a negative right to punish limits, so that the constitutional principles would become limiting to the activity of the legislator in delineating the contours of the criminal justice system barriers. An idea is outlined as momentous practical consequences at different levels of criminal activity. For example, at the legislative level, the creation of criminal law should respect the guarantees arising from the principles enshrined in the Constitution; otherwise we will find ourselves in front of an unconstitutional law. In the legal field, you cannot process a person or a criminal penalty imposed, if the rule or punishments contradict any of the constitutional principles. Good account, the culmination of this thinking will consider the constitutional principles guarantees for the community at the time of the creation of the criminal law and; for the city, when the persecution started against In this research work will examine the grounds for applying each exception in the criminal process, as well as it should jurisprudentially assign has been developed both in the national system as compared to determine if it is viable admit them or not in our national system. Thus, this paper is directed to determine whether the occurred in national jurisprudence and compared enrichment, is reversing the burden of proof, which if development that has the offense of illicit so would constitute a violation of the right presumption of innocence recognized in a respectful state criminal guaranteeses_PE
dc.description.abstractDesde una perspectiva tradicional, se sostiene que los principios constitucionales del derecho penal operan únicamente como límites negativos al ius puniendi, de manera que los principios constitucionales vendrían a ser barreras limitadoras a la actividad del legislador en la delineación de los contornos del sistema penal. Una idea como la esbozada tiene consecuencias prácticas trascendentales en los distintos planos de la actividad penal. Por ejemplo, en el plano legislativo, la creación de una norma penal respetar las garantías que emanan de los principios reconocidos Constitución, caso contrario nos encontraremos frente a una deberá por la norma inconstitucional. En el campo judicial, no podrá procesarse a una persona o imponérsele una sanción penal, si la norma o la sanción contradicen alguno de los principios constitucionales. En buena cuenta, el punto de llegada de este pensamiento será considerar los principios constitucionales garantías para la colectividad al momento de la creación de la norma penal y; para el ciudadano, al momento de la persecución iniciada en su contra1. Es así que el presente trabajo está direccionado a determinar si en el desarrollo que se viene dando en la jurisprudencia nacional y comparada al delito de enriquecimiento ilícito, se está invirtiendo la carga de la prueba, lo cual de ser así, constituiría una vulneración al derecho de presunción de inocencia reconocido en un Estado respetuoso de las garantías penaleses_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectVulneración del derecho a la presunción de inocenciaes_PE
dc.subjectEnriquecimiento ilícito
dc.subjectCódigo penal peruano
dc.titleLa inversión de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilícito tipificado en el artículo 401 del código penal peruano y la vulneración del derecho a la presunción de inocenciaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.publisher.countryPE
renati.advisor.dni17865087
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9497-9392
renati.author.dni46035043
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline421016
renati.jurorVásquez Boyer, Carlos Alberto
renati.jurorReyes Barrutia, Lizardo
renati.jurorBurgos Mariños, Víctor Alberto Martín
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe