Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorLujan Espinoza, Gladys Margarita
dc.contributor.authorBriceño Bocanegra, Leydi Alfonsina
dc.contributor.authorTrujillo Vasquez, Anita Guisel
dc.date.accessioned2017-12-11T14:08:54Z
dc.date.available2017-12-11T14:08:54Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/9295
dc.descriptionThe National System of Pensions only recognizes the survivor spouse as a benefactor of the widowhood pension. This rule absolutely excludes the cohabitees and infringes many constitutional rights. This study has the purpose of giving a solution to the legal omission of the Decree Law 19990 and the Decree Law 20530, recognizing the right of widowhood pension to the surviving cohabitees; and therefore, to get to avoid the infringement of equality, social security and human dignity rights. The Doctrine, Legislation, National and foreign jurisprudence about this topic was analyzed. As well, the position of the office of Previsional Normalization which continues refuting the solicitudes of pensions presented by the surviving live-in partners. As results, we found out that in Peru there are court decisions emitted by the Constitutional Court. Some of the decisions are in favour and other against the cohabitees' widowhood pension. In fact, there are contradictory decisions emitted the same day. As well as, not recognizing the widowhood pension of the cohabitee in the Decrew Laws 19990 and 20530 breaks the tridimensional theory of Laws. Finally, we conclude that not recognizing the Widowhood pension of the cohabitee in the Decrew Laws 19990 and 20530 breaks the person's rights of Equality, Social Security and Human Dignity in our countryes_PE
dc.description.abstractLas normas que conforman el Sistema Nacional de Pensiones sólo reconocen como beneficiario de la pensión de viudez al cónyuge sobreviviente más no a los concubinos haciendo una exclusión rotunda de ellos y vulnerando de esta manera diferentes derechos constitucionales. La presente investigación tiene como propósito dar solución a la omisión legal en el Decreto Ley 19990 y en el Decreto Ley 20530, reconociéndoles el derecho a la pensión de viudez a los concubinos supérstites y de esta manera evitar la vulneración de los derechos a la igualdad, a la seguridad social y a la dignidad humana. Se analizó la doctrina, legislación, jurisprudencia nacional y extranjera respecto de este tema; asimismo, se determinó la posición de la Oficina de Normalización Previsional, que continúa denegando en sede administrativa las solicitudes de pensiones presentadas por los convivientes supérstites. Como resultados, se encontró que existe en el Perú sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, algunas con fallos a favor y otras con fallos en contra de la pensión de viudez al concubino; existiendo fallos contradictorios emitidos el mismo día. Así mismo se encontró que la omisión del reconocimiento legal en el Decreto Ley 19990 y en el Decreto Ley 20530, de la pensión de viudez a favor del concubino(a) supérstite quiebra la teoría tridimensional del derecho. Finalmente, en la presente investigación se concluye que la omisión de reconocimiento legal en el Decreto Ley 19990 y en el Decreto Ley 20530, de la pensión de viudez a favor del concubino(a) supérstite vulnera el derecho a la igualdad, a la Seguridad Social y a la dignidad humana en el Perúes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatApplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectOmisión
dc.subjectVulneración
dc.subjectPensión
dc.titleLa omisión del reconocimiento de la pensión de viudez a favor del concubino (a) supérstite en el decreto ley 19990 y decreto ley 20530 y la vulneración de los derechos a la igualdad, seguridad social y dignidad humana en Perúes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.publisher.countryPE
renati.advisor.dni18149321
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3218-3097
renati.author.dni46021119
renati.author.dni46682707
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline421016
renati.jurorLozano Alvarado, Genaro Nelson
renati.jurorDe Bracamonte Meza, Modesto Olegario
renati.jurorLujan Espinoza, Gladys Margarita
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe