La equiparación del régimen de separación de patrimonios reconocido en el matrimonio a las uniones de hecho

Simple item page
dc.contributor.advisorMendoza Otiniano, Victoria Esther
dc.contributor.authorBenites Rodríguez, Yuvickza Lucero
dc.contributor.authorChávez Caciano, Renzo Gino
dc.date.accessioned12/19/2023 12:21
dc.date.available12/19/2023 12:21
dc.date.issued2021
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tiene por finalidad determinar si existe o no vulneración del régimen patrimonial de las uniones de hecho, reconocido constitucionalmente, al equipararle la aplicación del régimen de separación de atrimonios establecido en el matrimonio. En nuestro Código Civil encontramos la regulación del régimen patrimonial de la institución matrimonial, cuyas disposiciones legales permiten a los cónyuges elegir libremente, antes del matrimonio, por el régimen de sociedad de gananciales o por el de separación de patrimonios, asimismo, se les confiere la facultad para sustituir un régimen patrimonial por otro, durante la vigencia del vínculo conyugal. Por otro lado, analizando la figura de la unión de hecho, desde una óptica constitucional, legal y doctrinaria se advierte que, se le concede efectos jurídicos en el ámbito patrimonial, reconociendo expresamente a esta institución un régimen patrimonial de la sociedad de gananciales, en cuanto sea aplicable. Respecto a esta frase “en cuanto sea aplicable” cabe destacar que se encuentra referido a que no todas las causales de fenecimiento de la sociedad de gananciales previstas en el artículo 318 del Código Civil serán de aplicación a las uniones de hecho debido a su naturaleza, tales como la invalidación del matrimonio, la separación de cuerpos o el divorcio; sin embargo, no existe norma expresa que prohíba la aplicación de la causal de cambio de régimen patrimonial a las uniones de hecho, toda vez que nuestra Constitución Política no proscribe su aplicación y, más aún, consagra el principio de protección de familia, mismo que reconoce a la unión de hecho como fuente generadora de familia merecedora de la misma protección y derechos que otorga el Estado al matrimonio. Del mismo modo, en virtud al derecho fundamental a la igualdad, no es admisible una diferenciación normativa frente a situaciones jurídicas iguales, y como se aprecia, los supuestos facticos de las normas que regulan la sustitución convencional o judicial son equivalentes tanto en el matrimonio como en la unión de hecho. Es por ello, que esta equiparación del régimen patrimonial de separación de patrimonios a las uniones de hecho tanto en su elección como en la sustitución se sustenta en los principios constitucionales antes descritos aunado al valor de la justicia.
dc.description.abstractABSTRACT The purpose of this research work is to determine whether or not there is a violation of the patrimonial regime of de facto unions, recognized constitutionally, by equating the application of the regime of separation of patrimonies established in marriage. In our Civil Code we find the regulation regarding the patrimonial regime of the matrimonial institution, whose legal provisions allow the spouses to choose freely, before marriage, by the joint property regime or by the separation of patrimonies, likewise, it empowers them to substitute one patrimonial regime for another, during the validity of t he conjugal bond. In our Civil Code we find the regulation the patrimonial regime of the matrimonial institution, whose legal provisions allow the spouses to freely choose, before marriage, by the joint property regime or by the separation of patrimonies, likewise, they are conferred the power to substitute one patrimonial regime for another, during the validity of the conjugal bond. On the other hand, analyzing the figure of the de facto union, from a constitutional, legal and doctrinal point of view, it is noted that, it is granted legal effects in the patrimonial field, expressly recognizing to this institution a patrimonial regime of the community of property, in as applicable. Regarding this phrase "as soon as applicable" it should be noted that it refers to the fact that not all the causes of death of the joint property company provided for in article 318 of the Civil Code will be applicable to de facto unions due to their nature, such as invalidation of marriage, separation of bodies or divorce; However, there is no rule that prohibits the application of the cause of change of patrimonial regime to de facto unions, since our Political Constitution does not proscribe its application and, even more, it establishes the principle of family protection, same as recognizes the de facto union as a source of family generators deserving of the same protection and rights that the State grants to marriage. In the same way, by virtue of the fundamental right to equality, a normative differentiation in the face of equal legal situations is not admissible, and as can be seen, the factual assumptions of the norms that regulate conventional and judicial substitution are equivalent both in the marriage as in de facto union. It is for this reason that this equating of the patrimonial regime of separation of patrimonies to the de facto unions both in their election and in the substitution is based on the constitutional principles described above together with the value of justice.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/20223
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujillo
dc.sourceRepositorio Institucional - UNITRU
dc.subjectMatrimonio
dc.subjectUnión de Hecho
dc.subjectRégimen Patrimonial
dc.subjectDerecho a la igualdad
dc.subjectPrincipio de protección de familia
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleLa equiparación del régimen de separación de patrimonios reconocido en el matrimonio a las uniones de hecho
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni17874486
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7695-1206
renati.author.dni71462666
renati.author.dni74654801
renati.discipline421016
renati.jurorLuján Túpez, José Luis
renati.jurorLuján Espinoza, Gladys Margarita
renati.jurorMendoza Otiniano, Gladys Margarita
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.nameAbogado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Benites Rodríguez, Yuvickza - Chávez Caciano, Renzo.pdf
Size:
10.09 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho