LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO DE AMPARO AMBIENTAL
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El presente trabajo de investigación ha tenido como objetivo determinar el
modo en que la prueba de oficio dispuesta por parte del Tribunal Constitucional
Peruano contribuye a la efectividad del proceso de amparo en materia
ambiental. Debido a la precaria regulación de la prueba de oficio en el Código
Procesal Constitucional, así como el poco desarrollo doctrinario del tema,
hemos recurrido a la doctrina general de la prueba de oficio y a la regulación
que hace de ella el Código Procesal Civil para desentrañar los aspectos que
resulten aplicables al proceso de amparo. Asimismo la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional en materia ambiental ha contribuido a evidenciar las
características particulares que posee el derecho fundamental al ambiente, así
como la influencia de ello en la configuración del proceso de amparo ambiental,
lo cual exige el establecimiento de reglas especiales en su tramitación y
resolución.
En la presente investigación se ha podido determinar que el Tribunal
Constitucional en la mayoría de los procesos de amparo ambiental en los que
dispone la aplicación de la prueba de oficio, lo hace asumiendo criterios
equivocados, como que puede ordenar al juez de primera instancia que ejerza
sus poderes probatorios, y como ejercer directamente sus propios poderes
probatorios pero vulnerando el límite de excepcionalidad, criterios que no
contribuyen con la protección efectiva del derecho fundamental al ambiente, ya
que vulneran el derecho de defensa, y generan dilaciones innecesarias,
injustificadas y exageradas en el proceso, las cuales pueden desencadenar
daños irreparables.
Description
The objective of this research work was to determine the way in which the ex
officio evidence provided by the Peruvian Constitutional Court contributes to the
effectiveness of the amparo process in environmental matters. Due to the
precarious regulation of the proof ex officio in the Constitutional Procedural
Code, as well as the little doctrinal development of the subject, we have
resorted to the general doctrine of ex officio proof and to the regulation that
makes it the Civil Procedure Code to unravel the aspects that are applicable to
the amparo process. Likewise, the jurisprudence of the Constitutional Court in
environmental matters has contributed to highlight the particular characteristics
of the fundamental right to the environment, as well as the influence of this in
the configuration of the environmental protection process, which requires the
establishment of special rules in its processing and resolution.
In the present investigation it has been possible to determine that the
Constitutional Court in most of the environmental protection proceedings in
which it has the application of the ex officio evidence, does so assuming wrong
criteria, such as that it can order the judge of first instance to exercise its
probative powers, and how to directly exercise its own probative powers but
violating the exceptionality limit, criteria that do not contribute to the effective
protection of the fundamental right to the environment, since they violate the
right of defense, and generate unnecessary, unjustified and exaggerated delays
in the process, which can trigger irreparable damage.
Keywords
Proceso de amparo, Tribunal Constitucional, Prueba de oficio, Código Procesal Civil