LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO DE AMPARO AMBIENTAL

No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El presente trabajo de investigación ha tenido como objetivo determinar el modo en que la prueba de oficio dispuesta por parte del Tribunal Constitucional Peruano contribuye a la efectividad del proceso de amparo en materia ambiental. Debido a la precaria regulación de la prueba de oficio en el Código Procesal Constitucional, así como el poco desarrollo doctrinario del tema, hemos recurrido a la doctrina general de la prueba de oficio y a la regulación que hace de ella el Código Procesal Civil para desentrañar los aspectos que resulten aplicables al proceso de amparo. Asimismo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia ambiental ha contribuido a evidenciar las características particulares que posee el derecho fundamental al ambiente, así como la influencia de ello en la configuración del proceso de amparo ambiental, lo cual exige el establecimiento de reglas especiales en su tramitación y resolución. En la presente investigación se ha podido determinar que el Tribunal Constitucional en la mayoría de los procesos de amparo ambiental en los que dispone la aplicación de la prueba de oficio, lo hace asumiendo criterios equivocados, como que puede ordenar al juez de primera instancia que ejerza sus poderes probatorios, y como ejercer directamente sus propios poderes probatorios pero vulnerando el límite de excepcionalidad, criterios que no contribuyen con la protección efectiva del derecho fundamental al ambiente, ya que vulneran el derecho de defensa, y generan dilaciones innecesarias, injustificadas y exageradas en el proceso, las cuales pueden desencadenar daños irreparables.
Description
The objective of this research work was to determine the way in which the ex officio evidence provided by the Peruvian Constitutional Court contributes to the effectiveness of the amparo process in environmental matters. Due to the precarious regulation of the proof ex officio in the Constitutional Procedural Code, as well as the little doctrinal development of the subject, we have resorted to the general doctrine of ex officio proof and to the regulation that makes it the Civil Procedure Code to unravel the aspects that are applicable to the amparo process. Likewise, the jurisprudence of the Constitutional Court in environmental matters has contributed to highlight the particular characteristics of the fundamental right to the environment, as well as the influence of this in the configuration of the environmental protection process, which requires the establishment of special rules in its processing and resolution. In the present investigation it has been possible to determine that the Constitutional Court in most of the environmental protection proceedings in which it has the application of the ex officio evidence, does so assuming wrong criteria, such as that it can order the judge of first instance to exercise its probative powers, and how to directly exercise its own probative powers but violating the exceptionality limit, criteria that do not contribute to the effective protection of the fundamental right to the environment, since they violate the right of defense, and generate unnecessary, unjustified and exaggerated delays in the process, which can trigger irreparable damage.
Keywords
Proceso de amparo, Tribunal Constitucional, Prueba de oficio, Código Procesal Civil
Citation
Collections