Comparación De La Eficacia Analgésica Con Lidocaína 2% Y Mepivacaína 2% Usando Anestesia Infiltrativa Dental En Incisivos Centrales Vitales.
No Thumbnail Available
Date
2010
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
Con la finalidad de obtener un conocimiento más amplio en el área de los anestésicos locales se lleva a cabo este estudio clínico en donde se compara la eficacia analgésica de dos anestésicos usados muy comúnmente en el área odontológica: La lidocaína 2% y la mepivacaina 2% para tratar de demostrar que anestésico tiene un mejor efecto analgésico sobre los pacientes. Para este estudio se utilizaron a 25 pacientes que acuden a la clínica estomatológica de Moche de la Universidad Nacional de Trujillo entre 23 y 30 años de edad, en aparente buen estado de salud. Administramos de forma aleatoria y ciega inyecciones infiltrativas de ¼ de ampolla de lidocaína 2% y ¼ ampolla de mepivacaína 2% en incisivos centrales superiores en dos citas separadas, donde la segunda infiltración; el investigador aplicó la anestesia en el lado opuesto donde se aplicó la primera infiltración y cada sujeto sirvió como su propio control. Los datos obtenidos fueron vaciados en tablas y gráficas de comparación y de resultados, sirviendo estos como instrumentos de medición para hacer el análisis experimental. Al llevar a cabo un estudio comparativo; de los diferentes resultados obtenidos, llegamos a la conclusión de que el anestésico que tiene más eficacia analgesica es la mepivacaina 2% en comparación con la lidocaina 2%. Palabras claves: Anestésico local, Lidocaína, Mepivacaina, infiltración.
Description
Keywords
Mepivacaina, Infiltración, Anestésico local, Lidocaína