El derecho a la libertad y a la seguridad personales vulnerado por la ley 29569
No Thumbnail Available
Date
2012
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
En la presente investigación se ha planteado la problemática de la detención en flagrancia delictiva desarrollada por el código procesal penal peruano y su colisión con el derecho a la libertad y seguridad personal, así esta investigación se ha justificado estableciendo que el derecho a libertad se presenta como un valor superior del ordenamiento jurídico y tiene la categoría de derecho fundamental. Asimismo La detención en casos de delitos flagrantes constituye una situación sumamente singular, respecto a la regla representada por el general respeto y protección que para ley a la libertad personal, y la excepción, constituida por la detención mediando orden judicial escrita y debidamente fundamentada. La presente investigación ha obtenido resultados teóricos y prácticos, los cuales demuestran que los incisos 3 y 4 del artículo primero de la ley 29569 que modifica el Artículo 259 del Código Procesal Penal si vulneran el derecho a la libertad y a la seguridad personales prescrito en el inciso 24ª literal f) del artículo segundo de la constitución política del Perú. Dado que no está acorde con los lineamientos del Tribunal constitucional, es contraria a las posiciones doctrinales nacionales e internacionales, a la legislación comparada y a los tratados internacionales
suscritos por el estado peruano y a la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos, en tal sentido se debe modificar la ley 29569, dicha modificación debe incorporar la delimitación conceptual de la flagrancia y delimitar los requisitos esenciales de acuerdo a la jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. En ese sentido la investigación se ha comprobado y reafirmado la hipótesis del problema planteado
Description
The present investigation has raised the problem of detention in criminal flagrancy developed by the Peruvian criminal procedural code and its collision with the right to freedom and personal security, so this investigation has been justified by establishing that the right to freedom is presented as A higher value of the legal order and has the category of fundamental right. Likewise, detention in cases of flagrant crimes constitutes a highly unique situation, with respect to the rule represented by the general respect and protection that for law to personal freedom, and the exception, constituted by detention by means of a written and duly substantiated judicial order. The present investigation has
obtained theoretical and practical results, which show that paragraphs 3 and 4 of article one of the law 29569 that modifies Article 259 of the Code of Criminal Procedure if they violate the right to freedom and personal security prescribed in subsection 24 (f) of Article 2 of the Political Constitution of Peru. Since it is not in accordance with the guidelines of the Constitutional Court, it is contrary to the national and international doctrinal positions, the comparative legislation and the international treaties signed by the Peruvian state and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Must amend the law 29569, said amendment must incorporate the conceptual definition of flagrancy and delimit the essential requirements according to national and international jurisprudence
and doctrine. In that sense the research has been proven and reaffirmed the hypothesis of the problem raised
Keywords
Ley 29569, Derecho a la libertad y a la seguridad personales, Código procesal penal peruano