El proceso inmediato en el marco de la imparcialidad
No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La presente tesis tiene como eje central el estudio del proceso inmediato con el
propósito de determinar si la audiencia única de juicio inmediato transgrede la
imparcialidad judicial, dado que se compone por dos fases a cargo de un mismo
Juez de Juzgamiento que resolverá los pedidos formulados por las partes,
admitirá las pruebas que se someterán a debate, resolverá las cuestiones
planteadas de conformidad al artículo 350 del código procesal penal de 2004 y
emitirá sentencia.
En el presente trabajo, se ha analizado el proceso inmediato en el marco de la
imparcialidad judicial; la tendencia de las sentencias de vista expedidas en el
periodo comprendido de enero a octubre por la Primera Sala Penal de
Apelaciones de Trujillo que declaran la nulidad o revocan las sentencias
expedidas en juicio inmediato.
A partir de ello, se coligió que la imparcialidad tiene una dimensión subjetiva y
una dimensión objetiva, verificándose que la dimensión objetiva identifica un
modelo de juez que elimina de su imagen toda sombra de desconexión con las
partes o el objeto del proceso que puedan justificar apariencia de parcialidad y,
a su vez, asegura que el Juez se acerque al thema decidendi sin haber tomado
postura en relación con él. Del mismo modo, advirtiendo que el acuerdo plenario
6-2009 determinó que la admisibilidad probatoria, propia del control de
acusación, implica un control formal y un control sustancial de la acusación; que
el control sustancial encamina al Magistrado a definir una determinada postura;
y, que la tendencia fue de aprobar las resoluciones que eran elevadas en
consulta y declaraban, de conformidad al artículo 53 inciso 1 literal d del código
procesal penal, la inhibición de los jueces de juzgamiento que habían intervenido
en los procesos comunes en calidad de jueces de investigación preparatoria y
habían actuado conforme a las competencias de éstos; luego de lo expuesto, se
determinó que la audiencia única de juicio inmediato transgrede la imparcialidad
objetiva del juez; de modo que, se realizó una propuesta de modificación
normativa que la garantice plenamente y sea compatible con el proceso penal
peruano regular.
Description
Keywords: Immediate process, judicial impartiality (subjective dimension
and objective dimension) and decided theme.
This thesis has as its central axis the study of the immediate process with
the purpose of determining if the single hearing of immediate judgment
transgresses the judicial impartiality, since it is composed by two phases in
charge of a Judge of Judgment that will solve the requests formulated by
The parties will admit the evidence that will be submitted to debate, resolve
the issues raised in accordance with Article 350 of the Criminal Procedure
Code of 2004 and issue a judgment.
In the present work, the immediate process has been analyzed within the
framework of judicial impartiality; the tendency of the sentences of sight
issued in the period from January to October by the First Criminal Chamber
of Appeals of Trujillo that declare the nullity or revoke the sentences issued
in the immediate judgment.
From this, it was agreed that impartiality has a subjective dimension and an
objective dimension, verifying that the objective dimension identifies a judge
model that eliminates from its image any shadow of disconnection with the
parties or the object of the process that can justify appearance of partiality
and, in turn, ensures that the Judge approaches thema decidendi without
having taken a position in relation to him. In the same way, warning that the
plenary agreement 6-2009 determined that the evidentiary admissibility,
proper of the control of accusation, implies a formal control and a substantial
control of the accusation; that substantial control directs the Magistrate to
define a certain position; and, that the tendency was to approve the
resolutions that were raised in consultation and declared, in accordance
with Article 53, paragraph 1, letter d of the criminal procedure code, the
inhibition of the trial judges who had intervened in the common proceedings
as judges. of preparatory research and had acted according to their
competences; After the above, it was determined that the single hearing of
immediate judgment violates the objective impartiality of the judge; so that
a proposal for a normative amendment was made that guarantees it fully
and is compatible with the regular Peruvian criminal process.
Keywords
Proceso inmediato, Imparcialidad judicial (dimensión subjetiva y dimensión objetiva)