Diagnóstico de niveles de ruido y percepción de afectación a la salud de pobladores en avenida Víctor Larco, mayo 2024

Simple item page
dc.contributor.advisorVera Herrera Manuel Isaias
dc.contributor.authorRuiz Ruiz, Sofia Itamar
dc.contributor.authorTorres Calderón, Silvana Angie Nicole
dc.date.accessioned2024-10-02T15:07:37Z
dc.date.available2024-10-02T15:07:37Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl distrito de Trujillo y distrito Víctor Larco Herrera, ubicados en la provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, los cuales cuentan con avenidas, calles y Óvalos, las cuales son altamente transitadas debido al crecimiento constante del parque automotor incrementando así el tráfico vehicular en la zona, el desarrollo comercial (restaurantes, bares, comercio ambulante, entre otros). Generándose así potenciales fuentes de contaminación sonora, los cuales pueden generar impactos negativos tanto al ser humano, como medio ambiente. Por tanto, la presente investigación tiene como objetivo Evaluar y Diagnosticar los niveles de ruido respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido y la Percepción de los pobladores respecto al daño a su salud, mediante el monitoreo de ruido según protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental, asimismo, los resultados obtenidos fueron evaluados mediante una comparativa con los Estándares de calidad ambiental para Ruido aprobado mediante Decreto Supremo 085-2003-PCM y la realización de un estudio de percepción mediante ejecución de encuestas dirigidas a la población del área de estudio. Por lo que, se establecieron veinte (20) puntos de monitoreo, los cuales fueron registrados en tres turnos, siendo los puntos MR-E6, MR-P5, MR-P4 y MR-P10 donde se obtuvieron los valores más elevados, obteniendo un valor máximo de nivel de presión sonora equivalente de 81.4 dB en el primer turno (7:00 – 8:00 horas), 81.67 dB en el segundo turno (13:00 -14:00 horas) y 85.50 dB en el tercer turno (19:00 -20:00 horas), donde se evidencia que las zonas más afectadas por la contaminación sonora son los óvalos y calles donde se genera un alto tráfico vehicular y hay presencia de diversos comercios. Asimismo, se observaron puntos considerados como zonas de protección especial los cuales fueron MR- xii P9, MR-P5, MR-E5, donde se observaron excedencias considerablemente altas, siendo los puntos más críticos MR-P5 y MR-P9 con valores máximos de 77.4 y 73.73 dB. Asimismo, respecto a la percepción de la población se observa que los residentes perciben el nivel de ruido como elevado, mostrando que la población mayor de 40 años muestra mayor percepción al ruido. Además, se evidencia que la población asocia problemas como estrés, déficit de atención, disminución auditiva y falta de sueño a los niveles de ruido elevados en el área. ASBTRACT The district of Trujillo and the district of Víctor Larco Herrera, are located in the province of Trujillo, department of La Libertad, those have avenues, streets, and roundabouts that are heavily trafficked due to the constant growth of the vehicle fleet, which increases traffic in the area, as well as commercial development (restaurants, bars, street sellers and others). This creates potential sources of noise pollution, which can have negative impacts on human health and the environment. Therefore, this research aims to evaluate and diagnose noise levels in relation to Environmental Quality Standards of Noise and the population perception of its impact on their health, through noise monitoring according to the National Environmental Noise Monitoring Protocol. The results obtained were compared with the Environmental Quality Standards of Noise approved by Supreme Decree 085-2003-PCM, and a perception study was conducted through surveys directed at the local population. Concerning to twenty (20) monitoring points were established, which were recorded in three shifts. The points MR-E6, MR-P5, MR-P4, and MR-P10 showed the highest values, with a maximum equivalent sound pressure level of 81.4 dB in the first shift (7:00 – 8:00 h), 81.67 dB in the second shift (13:00 – 14:00 h), and 85.50 dB in the third shift (19:00 – 20:00 h), those results indicate that the areas most affected by noise pollution are the roundabouts and streets with high vehicular traffic and the presence of many businesses. Additionally, points considered as special protection zones, such as MR-P9, MR-P5, and MR-E5, showed considerably high exceedances, with the most critical points being MR-P5 and MR-P9, with maximum values of 77.4 and 73.73 dB, respectively. Regarding the perception of the population, it is observed that population perceive the noise level as high, with those over 40 years old showing greater sensitivity to noise. Furthermore, xiv it is evident that the population associates problems such as stress, attention deficit, hearing loss, and lack of sleep with the elevated noise levels in the area.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE CONTENIDO JURADO EVALUADOR .....................................................................................................ii DEDICATORIA...................................................................................................................iii DEDICATORIA...................................................................................................................iv AGRADECIMIENTOS......................................................................................................... v RESUMEN........................................................................................................................... xi ASBTRACT .......................................................................................................................xiii I. INTRODUCCIÓN................................................................................................ 15 1.1. Realidad Problemática .......................................................................................... 15 1.2. Antecedentes......................................................................................................... 17 II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 24 2.1. El Sonido............................................................................................................... 24 2.1.1. Propiedades del Sonido ................................................................................. 24 2.1.2. Percepción del Sonido ................................................................................... 25 2.2. Ruido..................................................................................................................... 26 2.2.1. Tipos de Ruido .............................................................................................. 27 2.2.2. Fuentes de ruido ............................................................................................ 29 2.3. Escalas de Niveles de Ruido................................................................................. 30 2.4. Medición del Ruido .............................................................................................. 30 2.5. Efectos del Ruido.................................................................................................. 32 2.5.1. Efectos del ruido sobre la salud de las personas............................................ 32 2.5.2. Efectos del ruido sobre el medio ambiente.................................................... 37 2.6. Ruido Ambiental................................................................................................... 37 2.7. Contaminación Sonora.......................................................................................... 38 2.7.1. Fuentes de contaminación sonora ..................................................................... 38 2.8. Marco Normativo aplicable .................................................................................. 40 2.8.1. Niveles de ruido permisibles en zonas urbanas............................................. 40 2.8.2. Zonas de aplicación ....................................................................................... 41 2.8.3. Evaluación del riesgo ambiental.................................................................... 42 2.9. Percepción ciudadana ........................................................................................... 42 2.10. Problema............................................................................................................ 44 2.11. Hipótesis............................................................................................................ 44 vii 2.12. Objetivos........................................................................................................... 44 2.12.1. Objetivo general......................................................................................... 44 2.12.2. Objetivos Específicos ................................................................................ 44 2.13. Justificación....................................................................................................... 45 III. MATERIALES Y MÉTODO ............................................................................... 47 3.1. Zona de Estudio .................................................................................................... 47 3.1.1. Ubicación .......................................................................................................... 47 3.2. Materiales.............................................................................................................. 48 3.3. Metodología de estudio......................................................................................... 49 3.3.1. Variables de estudios..................................................................................... 49 3.3.2. Elección de puntos de monitoreo................................................................... 49 3.3.3. Medición de niveles de presión sonora.......................................................... 50 3.3.4. Contraste de resultados obtenidos con la normativa aplicable ...................... 50 3.3.5. Evaluación de percepción de pobladores....................................................... 50 3.3.6. Población de estudio...................................................................................... 51 3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de data ................................................... 51 3.4.1. Técnicas de recolección de datos................................................................... 51 3.4.2. Instrumentos de recolección de datos............................................................ 52 3.4.3. Cronograma de monitoreo............................................................................. 52 IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS........................................................................... 54 4.1. Elección de puntos de monitoreo.......................................................................... 54 4.2. Resultados de medición de presión sonora ........................................................... 56 4.3. Comparación de data obtenida en monitoreo ....................................................... 71 4.4. Elaboración de mapa de ruido .............................................................................. 76 4.5. Resultados y discusión de encuesta realizada a los pobladores de la zona de estudio ..... 79 V. DISCUSIÓN ......................................................................................................... 85 VI. CONCLUSIONES ................................................................................................ 88 VII. RECOMENDACIONES....................................................................................... 90 VIII. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................. 91 IX. ANEXOS .............................................................................................................. 99
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/22458
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTECHNOLOGY:: Contaminación sonora, ruido ambiental, nivel de ruido
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
dc.titleDiagnóstico de niveles de ruido y percepción de afectación a la salud de pobladores en avenida Víctor Larco, mayo 2024
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni17839938
renati.advisor.orcid0000-0003-0875-1944
renati.author.dni76384737
renati.author.dni72791317
renati.discipline531036
renati.jurorMoreno Eustaquio, Walter
renati.jurorUgarte López, Wilmer
renati.jurorMendoza Bobadilla, Jorge Luis
renati.jurorVera Herrera, Manuel Isaias
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química
thesis.degree.nameIngeniero Ambiental
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
TESIS RUIZ CALDERON 2024_EMPASTADO_FIRMADO.pdf
Size:
18.62 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Ingeniería Ambiental