Los efectos de los paraísos fiscales en la recaudación del impuesto a la renta en el Perú
No Thumbnail Available
Date
2009
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El desarrollo del presente trabajo está orientado a analizar los efectos de los paraísos fiscales en la recaudación del Impuesto de la Renta en el Perú; así como también a analizar la normatividad tributaria de nuestro país con respecto a los países de baja o nula imposición tributaria.
Los paraísos fiscales lo consideran como una jurisdicción que se configura así misma con el fin primordial de evadir impuestos.
Dentro de la comunidad Internacional hay intereses de ir implementando mecanismos que contrarresten o eliminen los efectos indeseables de la evasión y la elusión fiscal, que la practican a través de los paraísos fiscales.
Son muchas las empresas que tienen transacciones con otras del exterior, independientes y vinculadas, encontrándose éstas a veces en países o territorios considerados como de baja o nula imposición, por lo que dichas operaciones tienen un tratamiento especial en la ley del Impuesto a la Renta que debe conocerse para medir su impacto.
En efecto, a partir del ejercicio económico 2001, en el Perú han ido entrando en vigencia una serie de modificaciones a la Ley del Impuesto a la Renta, dentro de las que cabe citar:
Ley 27356 NORMA ANTIELUSIVA POR OPERACIONES CON
PARAÍSOS FISCALES; a partir del 1o de Enero del 2001 las operaciones a través de paraísos fiscales dejaron de ser una alternativa para rebajar costos tributarios en el Perú.
Dentro de las novedades restrictivas que introdujo esta norma, tenemos:
1. Ingresos grabados como rentas de fuente peruana.
2. Gastos no deducibles.
• Los gastos de servicios, transferencia de intangibles, cesión de derechos o cesión en uso de bienes ubicados fuera del territorio nacional, correspondientes a operaciones realizadas directa o indirectamente con personas o empresas residentes en paraísos fiscales, o que se paguen a través de dichas personas.
• Ningún gasto realizado en paraísos fiscales.
3. Compensación de resultados.
4. Valorización de operaciones.
5. Intereses de crédito.
• La tasa aplicable por retención de Impuesto a la Renta (30%) a los intereses pagados por créditos provenientes de entidades residentes en paraísos fiscales.
6. Deducibilidad de intereses de crédito.
La Ley 27804 MODIFICA Y FLEXIBILIZA LAS REGLAS DE
PARAÍSOS FISCALES, esta ley flexibiliza las operaciones con estos paraísos, en tanto ahora se puede deducir gastos pagados a paraísos fiscales, como gastos de transporte internacional.
También flexibiliza la retención del Impuesto a la Renta por intereses pagados a paraísos fiscales, bajando de un 30% a 4.99%, acción que resulta perjudicial para el Estado.
Si se mantuviera la normatividad tributaria anterior la recaudación del Impuesto a la Renta fuera mayor y se fuera acortando la brecha comercial con estos territorios de baja o nula imposición tributaria, países que sirven para el blanqueo de dinero y refugio de fondos de la corrupción de los gobiernos.
Description
The development of the present work is guided to analyze the effects of the fiscal paradises in the collection of the Tax of the Rent in Peru; as well as to analyze the tributary norms of our country with regard to the countries of tributary low or null imposition.
The fiscal paradises consider it like a jurisdiction that is configured this way same with the primordial end of avoiding taxes.
Inside the International community there are interests of going implementing mechanisms that counteract or eliminate the undesirable effects of the escape and the fiscal omission that they practice it through the fiscal paradises.
They are many the companies that have transactions with others of the exterior, independent and linked, being sometimes these in countries or territories considered as of low or null imposition, for what this operations have a special treatment in the law from the Tax to the Rent that should be known to measure their impact.
Indeed, starting from the economic exercise 2001, in Peru have gone entering in validity a series of modifications to the Law from the Tax to the Rent, inside those that it is necessary to mention:
Law 27356 NORM ANTIELUSIVA FOR OPERATIONS WITH FISCAL
PARADISES; starting from January 1 of 2001 the operations through fiscal paradises stopped to be an alternative to reduce tributary costs in Peru.
Inside the restrictive novelties that it introduced this norm, we have:
1. Revenues recorded as rents of Peruvian source.
2. Non deducible expenses.
• The expenses of services, transfer of intangible, session of rights or surrender in use of goods located outside of the national territory, corresponding to carried out direct operations or indirectly with people or companies residents in fiscal paradises, or that they are paid through this people.
• Any expense carried out in fiscal paradises.
3. Compensation of results.
4. Appraisement of operations.
5. Credit interests.
• The applicable rate for retention of Tax to the Rent (30%) to the interests paid by credits coming from entities residents in fiscal paradises.
6. It’s deducible of credit interests.
The Law 27804 MODIFY AND ADAPTS THE RULES OF FISCAL
PARADISES, this law adapts the operations with these paradises, as long as now one can deduce paid expenses to fiscal paradises, as expenses of international transport.
Also adapt the retention of the Tax to the Rent for paid interests to fiscal paradises, going down from 30% to 4.99%, action that is harmful for the State.
If he/she stayed the tributary previous norms the collection from the Tax to the Rent it was bigger and it was shortening the commercial breach with these territories of tributary low or null imposition, countries that are good for the bleach of money and refuge of funds of the corruption of the governments.
Keywords
Normatividad tributaria, Paraísos fiscales, Impuesta de la Renta