LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL IMPUTADO EN LA INCOACIÓN OBLIGATORIA DEL PROCESO INMEDIATO EN LOS SUPUESTOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 259 DEL CPP
No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
Con la presente Tesis titulada “La violación de los Derechos Fundamentales del
Imputado en la incoación obligatoria del proceso inmediato en los supuestos 3 y 4
del artículo 259 del CPP”, se ha abordado una problema que no se había previsto
con la promulgación del decreto legislativo Nº 1194, referido a la vulneración de
los derechos del investigado, como el derecho de defensa, el derecho al plazo
razonable, el derecho a probar, y el derecho de presunción de inocencia, cuando se
trata de una detención referida de los supuestos de flagrancia delictiva señalados
en los supuestos 3 y 4 del artículo 259 del CPP, debido a que estos supuestos no
reúnen los requisitos de: Inmediatez temporal (este requisito exige que la persona
esté cometiendo el delito, o que se haya cometido momentos antes) y , Inmediatez
personal (este requisito requiere que la persona se encuentre en el lugar de los
hechos en situación que se infiera su participación en el delito o con objetos o
huellas que revelen que acaba de ejecutarlo), con lo cual no se necesitaría realizar
más actos de investigación, debido a que con la simple intervención (flagrancia
delictiva propiamente dicha), se acredita el delito, sin embargo en los supuestos de
flagrancia antes referidos no puede realizarse una identificación inmediata, que
determinaría que el sujeto detenido es el autor del delito, por no cumplirse con los
requisitos antes referidos, es por ello que con la presente investigación se
concluye que la aplicación del decreto legislativo Nº 1194, sólo debe ser de
aplicación de los supuestos de flagrancia delictiva señalados en los incisos 1 y 2
del artículo 259 del código procesal penal.
Description
With this thesis entitled "The violation of the Fundamental Rights of the Imputed
in the compulsory initiation of the immediate process in cases 3 and 4 of Article
259 of the CPP", has addressed a problem that had not been foreseen with the
enactment of the legislative decree No. 1194, referring to the violation of the
rights of the person under investigation, such as the right of defense, the right to a
reasonable period of time, the right to prove, and the right of presumption of
innocence, in the case of a detention referred to in cases of flagrante delicto.
criminal offenses indicated in cases 3 and 4 of article 259 of the CPP, because
these cases do not meet the requirements of: Temporary immediacy (this
requirement requires that the person is committing the crime, or that it was
committed moments before) and, Immediacy personal (this requirement requires
that the person is in the place of the facts in situation that infer their participation
in the crime or with objects or traces that reveal that just executed), which would
not need to conduct more investigative acts, because with the simple intervention
(criminal flagrancy itself), the crime is proven, however in the cases of flagrancy
referred to above can not immediate identification, which would determine that
the arrested subject is the perpetrator of the crime, for not meeting the
aforementioned requirements, is why the present investigation concludes that the
application of Legislative Decree No. 1194, should only be applicable of the cases
of criminal flagrancy indicated in paragraphs 1 and 2 of article 259 of the criminal
procedure code.
Keywords
El proceso inmediato, El Delito de Flagrancia, La Incoación Obligatoria