Valoraciòn de los elementos de convicciòn para la variaciòn de la medida de comparecencia simple a prisiòn preventiva
No Thumbnail Available
Date
2019
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La presente investigación, consiste en determinar la valoración que se viene haciendo por parte de los Jueces de Investigación Preparatoria de los elementos de convicción señalados en la formalización, para declarar fundado una variación de una comparecencia simple por una prisión preventiva, basado en la doctrina nacional como extranjera, y en un caso en específico. El problema de la investigación fue analizar cómo el Juez de Investigación Preparatoria viene valorando los elementos de convicción señalados en la formalización de la investigación preparatoria, para dictar fundado el pedido de variación de una medida de comparecencia simple por una prisión preventiva, conforme los alcances del artículo 279º del CPP. Dicho análisis, ayudará a dilucidar y unificar criterios de cuando se valoran los elementos de convicción, y si están respetando el debido proceso. El problema, por otro lado, surge de la controversia de los
abogados de la defensa, los cuales señalan que el Juez de investigación preparatoria realiza una sobrevaloración de los elementos de convicción señalados en la rmalización de investigación preparatoria, esto es; una valoración primigenia al dictarse la arecencia simple y una posterior al dictarse la variación por prisión preventiva. La investigación se realizó en base a la metodología de estudio de un caso, obteniendo información de diversas fuentes, como dogmáticas, derecho comparado, jurisprudencia nacional.
Lo cual, permitirá encontrar una solución a fin de determinar cómo se viene valorando los
elementos de convicción al variarse una medida de comparecencia simple por una más gravosa; más si en la práctica cotidiana nuestros operadores jurídicos no vienen motivando sus resoluciones cuando dictan una comparecencia simple. Los resultados obtenidos de la investigación realizada, ha permitido verificar que los jueces de investigación preparatoria al dictar la comparecencia simple, lo hace de mero oficio; que ya en la audiencia de variación de una medida de comparecencia simple por una prisión preventiva, se valora los elementos de convicción señalados en la formalización de la investigación preparatoria, ahí se analizan si existen todos los presupuestos del artículo 268º del CP; si existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente, la comisión de un delito; que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años; que exista el peligro de fuga y peligro de obstaculización; previo debate de las partes procesales; respetando el debido proceso, las garantías constitucionales y sobre todo el no afectar el derecho a la libertad ambulatoria del imputado al variar de una medida simple a una más gravosa; existiendo una resolución escrita debidamente motivada.
Description
The present investigation, consists in determining the assessment that has been made by the Preparatory Investigation Judges of the elements of conviction indicated in the formalization, to declare founded a variation of a simple appearance by a preventive prison, based on the national doctrine as a foreigner, and in a specific case.
The problem of the investigation was to analyze how the Judge of Preparatory Investigation has been assessing the elements of conviction indicated in the formalization of the preparatory investigation, to dictate based the request for variation of a measure of simple appearance by a preventive prison, according to the scope of the Article 279 of the CPP. Said analysis will help to elucidate and unify criteria when the elements of conviction are valued, and if they are respecting due process. The problem, on the other hand, arises from the controversy of the defense lawyers, who point out that the preparatory investigation judge overvalues the elements of conviction indicated in the formalization of the preparatory investigation, that is; a primary assessment when the simple appearance was issued and a subsequent one when the variation for preventive
detention was issued. The investigation was carried out based on the case study methodology, obtaining information from various sources, such as dogmatic, comparative law, national jurisprudence. Which, will allow to find a solution in order to determine how the elements of conviction are being assessed by varying a measure of simple appearance by a more burdensome one; more so if in our daily practice our legal operators are not motivating their resolutions when they dictate a simple
appearance. The results obtained from the investigation carried out, has allowed to verify that the judges of preparatory investigation when dictating the simple appearance, do it of mere office; that already in the hearing of variation of a measure of simple appearance by a preventive prison, the elements of conviction indicated in the formalization of the preparatory investigation are valued, there they are analyzed if all the budgets of the article 268º of the CP exist; if there are founded and serious elements of conviction to reasonably estimate, the commission of a crime; that the penalty to be imposed exceeds four years; that there is a danger of leakage and danger of obstruction; after debate of the procedural parties; respecting due process, constitutional guarantees and, above all, not affecting the right to ambulatory freedom of the accused by varying from a simple measure to a more burdensome one; There is a duly motivated written
resolution.
Keywords
Valoraciòn de los elementos de convicciòn, Formalizaciòn de la investigaciòn preparatoria, Variaciòn de una medida coercitiva, Comparecencia simple, Prisiòn preventiva