La prescripciòn y su relaciòn con la revisiòn judicial en los procedimientos coactivos, en el marco de la ùltima modificatoria a la ley del procedimiento administrativo geneeral
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La presente tesis surgió a raíz de las nuevas modificaciones realizadas a la Ley del
Procedimiento Administrativo General, sobretodo en cuanto a la figura de la prescripción,
por ser un elemento muy recurrido durante la tramitación de los procedimientos
administrativos sancionadores, e incluso en la etapa de ejecución.
Es por ello, que en este trabajo se abordará el tema de la prescripción, tanto de la facultad de la autoridad administrativa para determinar la existencia de infracciones, así como de la exigibilidad de las multas impuestas. No obstante, principalmente nos centraremos en esta segunda forma de prescripción, dado que fue recientemente insertada a nuestra normativa, y con ello surgieron varias interrogantes en la práctica, respecto a las causales de suspensión y reanudación del cómputo, e incluso respecto al momento del inicio de dicho cómputo. Dentro de esta investigación, también se abarca a la revisión judicial dentro de los procedimientos coactivos, a fin de determinar si dichas demandas de revisión judicial reanudan o no el cómputo del plazo de prescripción. Para esto, se realizó una encuesta a Ejecutores Coactivos a fin de conocer sus criterios al momento de resolver las solicitudes de prescripción.
Finalmente, con la información teórica recopilada, el análisis de los casos prácticos de
prescripción, y los resultados de las encuestas realizadas, se concluyó que la revisión judicial es una causal de suspensión del procedimiento coactivo, pero no genera la reanudación del cómputo del plazo de prescripción. Esta conclusión fue reafirmada con la reciente modificación realizada por el Decreto Legislativo N° 1452, en el sentido que la revisión judicial suspende el cómputo del plazo de prescripción.
Description
This thesis arose as a result of the new modifications made to the General Administrative
Procedure Law, especially in terms of the statute of limitations, as it is a very recurrent
element during the processing of sanctioning administrative procedures, and even in the stage of execution. It is for this reason that this paper will address the issue of prescription, both the power of the administrative authority to determine the existence of infractions, as well as the enforceability of fines imposed. However, we will mainly focus on this second form of prescription, since it was recently inserted into our regulations, and with that several questions arose in practice, regarding the grounds for suspension and resumption of the calculation, and even regarding the moment of the start of said computation.Within this investigation, judicial review is also included within the coercive procedures, in order to determine whether said demands for judicial review resume or not the computation of the limitation period. For this, a survey of Coactive Executors was carried out in order to know their criteria when deciding on prescription requests.
Finally, with the theoretical information gathered, the analysis of the practical cases of
prescription, and the results of the surveys carried out, it was concluded that the judicial
review is a ground for suspension of the coercive procedure, but does not generate the
resumption of the computation of the term of prescription. This conclusion was reaffirmed
with the recent modification made by Legislative Decree No. 1452, in the sense that the
judicial review suspends the calculation of the limitation period.
Keywords
Derecho, Derecho procesal administrativo