El neoconstitucionalismo en el sistema jurìdico peruano
No Thumbnail Available
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La presente investigación titulada: “El Neoconstitucionalismo en el Sistema Jurídico Peruano”, está orientado a demostrar que en nuestro país rige el neoconstitucionalismo dentro de la practica constitucional, específicamente dentro de la práctica que representa la jurisprudencia constitucional expedida por el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. El presente estudio es el primero en su género que incide en la generación de nuevos conocimientos. La realidad problemática nos orienta al análisis del positivismo jurídico y al neoconstitucionalismo como nuevo modelo que brinda una adecuada descripción de la práctica jurídica de hoy, en especial aquélla radicada o generada a partir de la intensa labor jurisdiccional de los tribunales constitucionales, quienes aplican y garantizan los derechos fundamentales constitucionales que reconoce y contiene la Constitución. Los antecedentes históricos, legales y filosóficos se encuentran en los modelos positivistas de Hans Kelsen; Herbert L. A. Hart; y de Norberto Bobbio; en las críticas de Dworkin al modelo de reglas de Hart: la presencia de principios en la práctica judicial y en el modelo de la centralidad de la ley a la centralidad de la Constitución. La investigación se justifica, porque con el aporte del neoconstitucionalismo en nuestro país, los mecanismos de garantías constitucionales logren la vigencia efectiva y real del principio de supremacía constitucional y de los derechos fundamentales, a través de la implantación jurisprudencial de los principios y derechos contenidos en la constitución, provocando la progresiva constitucionalización del derecho ordinario del Estado, teniendo como base que temas tradicionalmente regulados por la ley. La formulación del problema es el siguiente: ¿Cuál es la base epistemológica de la justicia constitucional en el sistema jurídico peruano? El marco teórico comprende: Constitucionalismo clásico, social, democrático y el Estado constitucional. La hipótesis se formuló de la siguiente manera: “La base epistemológica de la justicia constitucional en el sistema jurídico peruano es la doctrina del neoconstitucionalismo”. El objetivo inmediato de esta investigación es conocer las dimensiones doctrinarias de la justicia neoconstitucional en el Perú. Se han usado el método científico como método universal, los métodos inductivo-deductivo, comparativo y el método hermenéutico jurídico. La principal conclusión es que la sociedad actual vive una época en la cual impera el constitucionalismo de los derechos, amparado en los fallos del Tribunal Constitucional basados en el respeto y garantía de los derechos fundamentales.
Description
This research entitled "The Neoconstitutionalism in the Peruvian legal system," is aimed at demonstrating that in our country governed neoconstitutionalism within the constitutional practice, specifically in practice representing constitutional jurisprudence issued by the Constitutional Court and Power Judicial. This study is the first of its kind thus affects their importance for the generation of new knowledge. The problem actually leads us to the analysis of legal positivism and neoconstitutionalism as a new model that provides an adequate description of the legal practice today, especially based or generated from intense judicial work of constitutional courts it, who apply and guarantee constitutional and fundamental rights under the Constitution contains. Historical, legal and philosophical antecedents in the positivist Hans Kelsen models; Herbert L. A. Hart; and Norberto Bobbio; Dworkin on reviews from the model rules Hart: the presence of principles in judicial practice and the model of the centrality of law to the centrality of the Constitution. The investigation is justified, because the contribution of neoconstitutionalism in our country, constitutional guarantees mechanisms to achieve real and effective enforcement of the principle of constitutional supremacy and fundamental rights through jurisprudential implementation of the principles and rights contained in the constitution, causing progressive constitutionalization of the ordinary law of the State, based on issues that traditionally regulated by law. The formulation of the problem is this: What is the epistemological basis of constitutional justice in the Peruvian legal system? The theoretical framework includes: classic, social, democratic constitutionalism and constitutional state. The hypothesis was formulated as follows: "The epistemological basis of constitutional justice in the Peruvian legal system is the doctrine of neoconstitutionalism". The immediate objective of this research is to understand the dimensions of the neoconstitutional doctrinaire justice in Peru. They were used the scientific method as a universal method, the inductive-deductive, comparative methods and the legal hermeneutical method. The main conclusion is that society is experiencing a time when prevailing constitutionalism of rights protected by the rulings of the Constitutional Court based on the respect and guarantee of fundamental rights.
Keywords
Neoconstitucionalismo, Sistema jurídico peruano, Labor jurisdiccional, Base epistemológica, Justicia constitucional