“Evaluación de la resistencia por adherencia en una junta solape PMMA 6 mm variando el Adhesivo y la Rugosidad Superficial”

Simple item page
dc.contributor.advisorGuarniz Herrera, William Ricardo
dc.contributor.authorMiranda Bazán, Luis Orlando Junior
dc.contributor.authorSacramento Oliva, Diego Jesús
dc.date.accessioned2024-11-06T20:04:14Z
dc.date.available2024-11-06T20:04:14Z
dc.date.issued2024-11
dc.description.abstractEn el presente trabajo de investigación, se realizó la evaluación de la resistencia a la adherencia en una junta de solape PMMA 6mm variando el adhesivo y la rugosidad superficial de los sustratos. Se prepararon 20 probetas de acrílico PMMA de 220 x 50 x 6 mm para formar juntas de solape con área de 1250 mm2 y con 2 tipos de adhesivos: adhesivo prepolimerizado (cloroformo) y adhesivo reactivo (cianoacrilato) basado en la norma ASTM-D1002-01 (Método de ensayo estándar para determinar la resistencia aparente al cizallamiento de probetas metálicas unidas adhesivamente por una sola junta mediante carga de tracción). Estas fueron desbastadas usando un disco de concreto con unas cerdas diamantadas, reduciendo el espesor del área de la junta en 3, 4 y 5 micras, lo que genera que cada disminución en micras modifica de acuerdo a cuanto se modifica la rugosidad superficial inherente, creando una mayor aspereza a medida que se incrementa el desbaste de la superficie lográndose una mayor rugosidad. Se procedió a formar la junta solape en el área 1250 mm2 para cada adhesivo en un tiempo de curado de 24 horas, para ser sometidas por tracción en la máquina universal TECNOTEST; el resultado obtenido fue un fallo en el sustrato antes de la junta por una rotura; con el adhesivo prepolimerizado (cloroformo) fue de 211.03; 251.25; 291.45 (Kg/cm2), y para el adhesivo reactivo (cianoacrilato) fue de 198.99; 221.10; 241.20 (Kg/cm2) en 3, 4 y 5 micras respectivamente, demostrando que para el sustrato PMMA con superficie sin modificar en el cloroformo (21 Kg/cm2) y cianoacrilato (19 Kg/cm2) están por debajo de la resistencia de las juntas. Corroborando por los antecedentes teóricos que el área del sustrato adhesivo está sobredimensionado. Y además mediante una inspección visual y con ayuda del microscopio de marca ZEISS demuestran superficie adherente rugosa muy diferente a la superficie testigo PMMA la cual demuestra una adhesión mecánica y química en la que se corrobora la existencia de una adhesión mecánica formada por el adhesivo prepolimerizado (cloroformo) y adhesivo reactivo (cianoacrilato) en el centro de la superficie como una cohesión. ABSTRACT In the present research work, the evaluation of the adhesion strength of a PMMA 6mm lap joint was carried out by varying the adhesive and the surface roughness of the substrates. Twenty 220 x 50 x 6 mm PMMA acrylic specimens were prepared to form lap joints with an area of 25 mm2 and with two types of adhesives: pre-cured adhesive (chloroform) and reactive adhesive (cyanoacrylate) based on ASTM-D1002-01 (Standard Test Method for Apparent Shear Strength of Single-Lap-Joint Adhesively Bonded Metal Specimens by Tension Loading). These were roughened using a concrete disc with diamond bristles, reducing the thickness of the joint area by 3, 4 and 5 microns, which means that each decrease in microns modifies the inherent surface roughness, creating a greater roughness as the surface roughening increases, achieving a greater roughness. We proceeded to form the overlap joint in the area 1250 mm2 for each adhesive in a curing time of 24 hours, to be subjected by traction in the TECNOTEST universal machine; the result obtained was a failure in the substrate before the joint by a breakage; with the pre-polymerized adhesive (chloroform) was 211. 03; 251.25; 291.45 (Kg/cm2), and for the reactive adhesive (cyanoacrylate) it was 198.99; 221.10; 241.20 (Kg/cm2) in 3, 4 and 5 microns respectively, demonstrating that for the PMMA substrate with unmodified surface in chloroform (21 Kg/cm2) and cyanoacrylate (19 Kg/cm2) are below the resistance of the joints. Corroborating by the theoretical background that the area of the adhesive substrate is oversized. And also by visual inspection and with the help of the ZEISS microscope they demonstrate a rough adherent surface very different from the PMMA witness surface which demonstrates a mechanical and chemical adhesion in which the existence of a mechanical adhesion formed by the pre-polymerized adhesive (chloroform) and reactive adhesive (cyanoacrylate) in the center of the surface as a cohesion is corroborated.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/22825
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectTECHNOLOGY::Engineering physics::Other engineering physics
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.05.00
dc.title“Evaluación de la resistencia por adherencia en una junta solape PMMA 6 mm variando el Adhesivo y la Rugosidad Superficial”
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni19098029
renati.author.dni40464475
renati.author.dni18844290
renati.discipline713016
renati.jurorAcevedo Hurtado, Paul Omar
renati.jurorVizconde Poémape, Hebert Gustavo
renati.jurorGuarniz Herrera, William Ricardo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineIngeniería de Materiales
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo
thesis.degree.nameIngeniero de Materiales
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Miranda Bazán y Sacramento Oliva.pdf
Size:
3.93 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Materiales