DEFICIENCIAS DE MECANISMOS PROCESALES PARA TUTELAR Y PROTEGER EL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE DENTRO DEL PROCESO PENAL
No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
Actualmente, el principal problema que se atribuye a la administración de
justicia es la excesiva demora en que se desarrolla un proceso, en particular, el proceso
penal; es por ello que, los procesados soportan cargas y limitaciones de derechos
indebidamente, cuando existe una demora en el desarrollo del proceso penal.
No obstante, es menester precisar que, al analizar todas las etapas del proceso
penal peruano, se puede advertir que, en la primera etapa que es la Investigación
Preparatoria cuenta con un plazo legal dentro del cual se va a desarrollar dicha etapa, y
si el investigado advierte que no se está cumplimiento con este plazo, puede revertir
dicha situación acogiéndose al mecanismo procesal denominado “Control de Plazo”,
con la finalidad de que se cumpla su derecho, a ser juzgado en un plazo razonable; sin
embargo, en la etapa intermedia y de juzgamiento del proceso penal, no sucede lo
mismo.
Asimismo, observamos que existe una excesiva carga procesal, tanto en las
audiencias programadas en la Etapa Intermedia como en la Etapa de Juicio Oral, prueba
de ello, son las agendas de los jueces que suelen estar sobrecargadas de audiencias, hasta
llegar al extremo de que una audiencia sea programada hasta el próximo año judicial;
ante ello, verificaremos si esto incide en el cumplimiento del derecho a ser juzgado en
un plazo razonable.
Ante dicha problemática, se plantea la inquietud de saber por qué no se cumple
el derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la Etapa Intermedia y de Juzgamiento
del proceso penal; desarrollándose en la presente tesis, los capítulos titulados: El Proceso Penal Peruano, Garantías en el Nuevo Proceso Penal; el Derecho a ser Juzgado
en un Plazo Razonable; el Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable en la Realidad
Peruana; El Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable en el Derecho Comparado;
La Carga Procesal y la Garantía al Plazo Razonable, su Diseño de Contrastación, donde
se presenta y discute los resultados obtenidos, y se finaliza con las Conclusiones y
Recomendaciones.
La presente investigación es aplicada, con un diseño de investigación descriptiva
- explicativa, donde se han utilizado los métodos inductivo-deductivo, hermenéuticojurídico,
analítico-sintético y sistemático. Asimismo, para la recolección de datos se ha
tomado en cuenta la Normatividad Nacional e Internacional, como también, la
Jurisprudencia Nacional e Internacional, las Sentencias del Tribunal Constitucional y la
Doctrina que se ha generado en relación al derecho a ser Juzgado en un Plazo
Razonable; además, se ha aplicado la técnica de entrevista, a Jueces, Fiscales y
Abogados que participan en el desarrollo de la etapa Intermedia y de juzgamiento del
Proceso Penal, asimismo, se ha tomado en cuenta el reporte estadístico de la aplicación
del Código Procesal Penal en el Distrito judicial en la Libertad.
Métodos y Técnicas que nos permiten concluir que la ausencia de mecanismos
procesales de tutela del derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la Etapa
Intermedia y de Juzgamiento del Procesal Penal incide en el cumplimiento del derecho a
ser juzgado en un plazo razonable en las etapas mencionadas y que la Carga Procesal
coadyuva al incumplimiento del derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
Palabras claves: Proceso Penal Peruano, Derecho a ser Juzgado en un Plazo
Razonable, Mecanismos Procesales y Carga Procesal.
Description
Currently, the main problem that is attributed to the administration of justice is
the excessive delay in which a process is developed, in particular, the criminal process;
that is why, the defendants endure charges and limitations of rights indefinitely, when
there is a delay in the development of the criminal process.
However, it is necessary to specify that, when analyzing all the stages of the
Peruvian criminal process, it can be noticed that, in the first stage of the Preparatory
Investigation, there is a legal deadline within which this stage will be developed, and if
the investigated warns that this term is not being complied with, the situation can be
reverted by resorting to the procedural mechanism called "Term Control", with the
purpose that his right is fulfilled, to be judged within a reasonable time; However, in the
intermediate and trial stage of criminal proceedings, the same does not happen.
Also, we observe that there is an excessive procedural burden, both in the
audience scheduled in the Intermediate Stage and in the Oral Trial Stage, proof of which
are the agendas of the judges that are usually overburdened with audiences, until the
point that an audience is scheduled until the next judicial year, in light of this, we will
verify if this affects the fulfillment of the right to be judged within a reasonable time.
Faced with this problem, there is the concern to know why the right to be tried
within a reasonable period of time in the Intermediate Stage and the Judgment of the
criminal process is not met; developing in this thesis, the chapters entitled The Peruvian Criminal Process, Guarantees in the New Criminal Process; the Right to be Judged in a
Reasonable Time; the Right to be Judged in a Reasonable Time in Peruvian Reality; The
Right to be Judged in a Reasonable Time in Comparative Law, The Process Load and
the Reasonable Term Guarantee, its Contrast Design, where the results obtained are
presented and discussed, and finalized with the Conclusions and Recommendations.
The present investigation is applied, with a design of descriptive - explanatory
research, where the inductive-deductive, hermeneutic-juridical, analytic-synthetic and
systematic methods have been used. Likewise for the collection of data, the National
and International Regulations have been taken into account, as well as the National and
International Jurisprudence, the Judgments of the Constitutional Court and the Doctrine
that has been generated in relation to the right to be Judged in a Reasonable Time ; In
addition, the interview technique has been applied to Judges, Prosecutors and Lawyers
who participate in the development of the Intermediate stage and the trial of the
Criminal Procedure, as well as taking into account the statistical report on the
application of the Criminal Procedure Code at the Judicial District of La Libertad.
Methods and Techniques that allow us to conclude that the absence of procedural
mechanisms for guardianship of the right to be tried within a reasonable period of time
in the Intermediate Stage and the Judgment of the Criminal Procedure affects
compliance with the right to be judged within a reasonable time in the stages mentioned
and that the procedural burden contributes to the breach of the right to be judged within
a reasonable time.
Keywords: Peruvian Criminal Procedure, Right to be Judged in a Reasonable
Time, Procedural Mechanisms and Procedural Charge.
Keywords
Proceso Penal Peruano, Derecho a ser Juzgado en un plazo razonable, Mecanismos procesales y carga procesal