DEFICIENCIAS DE MECANISMOS PROCESALES PARA TUTELAR Y PROTEGER EL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE DENTRO DEL PROCESO PENAL

No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
Actualmente, el principal problema que se atribuye a la administración de justicia es la excesiva demora en que se desarrolla un proceso, en particular, el proceso penal; es por ello que, los procesados soportan cargas y limitaciones de derechos indebidamente, cuando existe una demora en el desarrollo del proceso penal. No obstante, es menester precisar que, al analizar todas las etapas del proceso penal peruano, se puede advertir que, en la primera etapa que es la Investigación Preparatoria cuenta con un plazo legal dentro del cual se va a desarrollar dicha etapa, y si el investigado advierte que no se está cumplimiento con este plazo, puede revertir dicha situación acogiéndose al mecanismo procesal denominado “Control de Plazo”, con la finalidad de que se cumpla su derecho, a ser juzgado en un plazo razonable; sin embargo, en la etapa intermedia y de juzgamiento del proceso penal, no sucede lo mismo. Asimismo, observamos que existe una excesiva carga procesal, tanto en las audiencias programadas en la Etapa Intermedia como en la Etapa de Juicio Oral, prueba de ello, son las agendas de los jueces que suelen estar sobrecargadas de audiencias, hasta llegar al extremo de que una audiencia sea programada hasta el próximo año judicial; ante ello, verificaremos si esto incide en el cumplimiento del derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Ante dicha problemática, se plantea la inquietud de saber por qué no se cumple el derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la Etapa Intermedia y de Juzgamiento del proceso penal; desarrollándose en la presente tesis, los capítulos titulados: El Proceso Penal Peruano, Garantías en el Nuevo Proceso Penal; el Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable; el Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable en la Realidad Peruana; El Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable en el Derecho Comparado; La Carga Procesal y la Garantía al Plazo Razonable, su Diseño de Contrastación, donde se presenta y discute los resultados obtenidos, y se finaliza con las Conclusiones y Recomendaciones. La presente investigación es aplicada, con un diseño de investigación descriptiva - explicativa, donde se han utilizado los métodos inductivo-deductivo, hermenéuticojurídico, analítico-sintético y sistemático. Asimismo, para la recolección de datos se ha tomado en cuenta la Normatividad Nacional e Internacional, como también, la Jurisprudencia Nacional e Internacional, las Sentencias del Tribunal Constitucional y la Doctrina que se ha generado en relación al derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable; además, se ha aplicado la técnica de entrevista, a Jueces, Fiscales y Abogados que participan en el desarrollo de la etapa Intermedia y de juzgamiento del Proceso Penal, asimismo, se ha tomado en cuenta el reporte estadístico de la aplicación del Código Procesal Penal en el Distrito judicial en la Libertad. Métodos y Técnicas que nos permiten concluir que la ausencia de mecanismos procesales de tutela del derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la Etapa Intermedia y de Juzgamiento del Procesal Penal incide en el cumplimiento del derecho a ser juzgado en un plazo razonable en las etapas mencionadas y que la Carga Procesal coadyuva al incumplimiento del derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Palabras claves: Proceso Penal Peruano, Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable, Mecanismos Procesales y Carga Procesal.
Description
Currently, the main problem that is attributed to the administration of justice is the excessive delay in which a process is developed, in particular, the criminal process; that is why, the defendants endure charges and limitations of rights indefinitely, when there is a delay in the development of the criminal process. However, it is necessary to specify that, when analyzing all the stages of the Peruvian criminal process, it can be noticed that, in the first stage of the Preparatory Investigation, there is a legal deadline within which this stage will be developed, and if the investigated warns that this term is not being complied with, the situation can be reverted by resorting to the procedural mechanism called "Term Control", with the purpose that his right is fulfilled, to be judged within a reasonable time; However, in the intermediate and trial stage of criminal proceedings, the same does not happen. Also, we observe that there is an excessive procedural burden, both in the audience scheduled in the Intermediate Stage and in the Oral Trial Stage, proof of which are the agendas of the judges that are usually overburdened with audiences, until the point that an audience is scheduled until the next judicial year, in light of this, we will verify if this affects the fulfillment of the right to be judged within a reasonable time. Faced with this problem, there is the concern to know why the right to be tried within a reasonable period of time in the Intermediate Stage and the Judgment of the criminal process is not met; developing in this thesis, the chapters entitled The Peruvian Criminal Process, Guarantees in the New Criminal Process; the Right to be Judged in a Reasonable Time; the Right to be Judged in a Reasonable Time in Peruvian Reality; The Right to be Judged in a Reasonable Time in Comparative Law, The Process Load and the Reasonable Term Guarantee, its Contrast Design, where the results obtained are presented and discussed, and finalized with the Conclusions and Recommendations. The present investigation is applied, with a design of descriptive - explanatory research, where the inductive-deductive, hermeneutic-juridical, analytic-synthetic and systematic methods have been used. Likewise for the collection of data, the National and International Regulations have been taken into account, as well as the National and International Jurisprudence, the Judgments of the Constitutional Court and the Doctrine that has been generated in relation to the right to be Judged in a Reasonable Time ; In addition, the interview technique has been applied to Judges, Prosecutors and Lawyers who participate in the development of the Intermediate stage and the trial of the Criminal Procedure, as well as taking into account the statistical report on the application of the Criminal Procedure Code at the Judicial District of La Libertad. Methods and Techniques that allow us to conclude that the absence of procedural mechanisms for guardianship of the right to be tried within a reasonable period of time in the Intermediate Stage and the Judgment of the Criminal Procedure affects compliance with the right to be judged within a reasonable time in the stages mentioned and that the procedural burden contributes to the breach of the right to be judged within a reasonable time. Keywords: Peruvian Criminal Procedure, Right to be Judged in a Reasonable Time, Procedural Mechanisms and Procedural Charge.
Keywords
Proceso Penal Peruano, Derecho a ser Juzgado en un plazo razonable, Mecanismos procesales y carga procesal
Citation
Collections