La imprescriptibilidad de la pretención de cobro de pensiones alimenticias de menores de edad
No Thumbnail Available
Date
2014
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El presente trabajo de investigación trata de demostrar y explicar cuáles son los fundamentos necesarios para argumentar la no aplicación del régimen de la prescripción extintiva a la pretensión de cobro de las pensiones alimenticias de menores de edad, recurriéndose de esa forma, a un estudio del neoconstitucionalismo, la teoría de los derechos fundamentales, las Convenciones internacionales, el derecho alimentario, la pensión alimenticia y su propia naturaleza; así como también se ha profundizado en el estudio de la prescripción de las pensiones alimenticias, dentro del marco jurídico internacional y nacional, y del mismo modo se ha analizado jurisprudencia y plenos
jurisdiccionales que describen nuestra realidad problemática y la grave confusión y aplicación de las categorías jurídicas que terminan enredando más el entuerto concerniente a si las pensiones alimenticias deben o no prescribir.
En ese sentido, pues, desde diversos ángulos de la argumentación, especialmente de los que hemos denominado perspectivas neoconstitucionalistas y iuscivilistas, se han estudiado variadas fuentes jurídicas, como doctrina, convenciones internacionales, legislación comparada, nacional y jurisprudencia, de tal modo que se ha logrado demostrar nuestra hipótesis y conseguido fundamentar el porqué de la imprescriptibilidad de la pretensión de cobro de pensiones alimenticias de menores de edad. Por contraposición, se ha verificado que nuestro Código Civil de 1984, y también los códigos civiles extranjeros, la mayoría promulgados en el siglo XIX y XX, mantienen figuras
anquilosadas, como es la prescripción de las pensiones alimenticias, sin siquiera delimitar si ello es aplicable tanto a sujetos menores como a mayores de edad; contraviniendo de ese modo a las convenciones internacionales, a los derechos fundamentales, pero, sobre todo, denigrando la propia dignidad y limitando el buen desarrollo y vida saludable de los menores como sujetos débiles y centro de imputación de tutela maximizada.
Esto nos ha servido para afrontar el problema críticamente, sin compartir las posturas mayoritarias; por el contrario, las hemos develado y analizado en su profundidad. De ese modo hemos propuesto lo que consideramos más conveniente y favorable para una mejor justicia, predictibilidad jurídica, protección de los menores de edad y, porqué no, un pequeño avance a favor de los estudios de nuestra ciencia
Description
The present research work tries to demonstrate and explain what the foundations necessary to argue the non-application of the regime of the extinctive prescription to the claim of payment of the maintenance of children under age, appealing in this way, a study of neoconstitutionalism the theory of fundamental rights international conventions, food law, Alimony and its own nature; As well as an in-depth study of the Prescription of maintenance, within the international and national legal framework, and in the same way has been analyzed jurisprudence and full jurisdictions that describe our problematic
reality and the serious confusion and application of legal categories that end up entangled
more entropy whether or not food pensions should be prescribed. In this sense, various legal sources, such as doctrine, international conventions, comparative legislation, national law and jurisprudence, have been studied from different angles of argument, especially from what we have called neoconstitutionalist and civilian perspectives. Was able to demonstrate our hypothesis and managed to substantiate the why of the imprescriptibility of the claim of payment of child support. By contrast, it has been verified that our Civil Code of 1984, and also the foreign civil codes, most promulgated in the nineteenth and twentieth centuries, maintain stagnant figures, such as the prescription of maintenance, without even delimiting if this is applicable Both to minor subjects and to adults; Thus contravening international conventions, fundamental rights, but above all, denigrating their own dignity and limiting the good development and healthy life of children as weak subjects and center of imputation of maximized guardianship.
This has served to address the problem critically, without sharing the majority positions, On the contrary, we have unveiled and analyzed them in depth. In this way we have proposed what we consider most convenient and favorable for a better justice, legal predictability, protection of minors and, why not, a small advance in favor of the studies of our science
Keywords
Imprescriptibilidad,, Cobro de pensiones alimenticias, Neoconstitucionalismo