Evaluación comparativa de la eficiencia de lixiviación de cobre de la malaquita con soluciones de ácido cítrico y oxálico

Simple item page
dc.contributor.advisorBernui Vílchez, José Alberto
dc.contributor.authorFernández Vilchez, Claudia Elisa
dc.date.accessioned2024-12-05T19:08:38Z
dc.date.available2024-12-05T19:08:38Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEsta investigación se justificó en evaluar la lixiviación de cobre del mineral malaquita mediante soluciones de ácido cítrico y oxálico, comparando la eficiencia de cada solución. Para el desarrollo de esta investigación, se realizó un análisis químico inicial del mineral de cobre; posteriormente, se realizó el acondicionamiento de la muestra concerniente a la preparación mecánica a malla #200 con un 80% pasante. Luego, se prepararon las soluciones de ácido cítrico y oxálico a concentraciones de 0,3M, 0,4M, 0,5M, 0,6M, 0,7M y 0,8M para ser agregadas a 100 g de muestra de mineral, controlando el pH constante de 3,0 con soda caustica al 50%. Los resultados demostraron que la media de cobre lixiviado con ácido cítrico fue de 5,619 ppm y con el ácido oxálico fue de 1,622 ppm; además, se realizaron análisis estadísticos como ANOVA de dos factores (Confianza de 95%) y las pruebas post hoc de Tukey y MCB de Hsu. En conclusión, de las concentraciones evaluadas en este estudio, se determinó que las mejores fueron de 0,5 M y 0,6 M con el ácido cítrico que resultó ser significativamente más efectivo que el ácido oxálico. Palabras claves: ácido cítrico, ácido oxálico, lixiviación de cobre, malaquita Abstract This research was justified in evaluating the leaching of copper from malachite ore by citric and oxalic acid solutions, comparing the efficiency of each solution. For the development of this research, an initial chemical analysis of the copper ore was performed; subsequently, the conditioning of the sample was carried out concerning the mechanical preparation to mesh #200 with 80% passing. Then, citric and oxalic acid solutions were prepared at concentrations of 0.3M, 0.4M, 0.5M, 0.6M, 0.7M and 0.8M to be added to 100 g of mineral sample, controlling the constant pH of 3.0 with caustic soda at 50%. The results showed that the average of copper leached with citric acid was 5.619 ppm and with oxalic acid was 1.622 ppm; In addition, statistical analyses such as two-factor ANOVA (95% confidence) and Tukey's post hoc tests and Hsu's MCB were performed. In conclusion, of the concentrations evaluated in this study, it was determined that the best were 0.5 M and 0.6 M with citric acid being significantly more effective than oxalic acid. Keywords: citric acid, oxalic acid, copper leaching, malachite
dc.description.tableofcontentsÍndice Pág. CAPÍTULO I............................................................................................................13 1. INTRODUCCIÓN.............................................................................................13 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA ....................................................................................13 1.2 ANTECEDENTES.........................................................................................................14 1.3 MARCO TEÓRICO ......................................................................................................18 1.3.1 El cobre................................................................................................................18 1.3.2 Propiedades físicas y químicas del cobre ............................................................20 1.3.3 Usos y aplicaciones del cobre..............................................................................23 1.3.4 Principales minas de cobre en el Perú. ................................................................24 1.3.5 Mineral de malaquita ...........................................................................................24 1.3.6 Hidrometalurgia del cobre ...................................................................................25 1.3.7 Molienda..............................................................................................................26 1.3.8 Lixiviación...........................................................................................................27 1.3.9 Ácidos orgánicos como agentes Lixiviantes .......................................................29 1.3.10 Formación de quelatos.......................................................................................32 1.3.11 Factores considerados en la lixiviación .............................................................33 1.4 PROBLEMA................................................................................................................36 1.5 HIPÓTESIS....................................................................................................................36 LA EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LA EFICIENCIA DE LIXIVIACIÓN DE COBRE EN LA MALAQUITA CON LOS ÁCIDOS CÍTRICO Y OXÁLICO, SE PUEDE REALIZAR COMPARANDO EL PORCENTAJE DE EXTRACCIÓN DE COBRE CON CADA UNO DE LOS ÁCIDOS ORGÁNICOS, OBTENIENDO RESULTADOS ÓPTIMOS. ................................................................................36 1.5.1 VARIABLE DEPENDIENTE.............................................................................36 7 1.5.2 VARIABLE INDEPENDIENTE ........................................................................36 LA VARIABLE INDEPENDIENTE: CONCENTRACIÓN MOLAR DE LAS SOLUCIONES DE ÁCIDOS CÍTRICO Y OXÁLICO ...........................................................................................................36 1.6 OBJETIVOS...................................................................................................................37 1.6.1 Objetivo principal................................................................................................37 EVALUAR COMPARATIVAMENTE LA EFICIENCIA DE LA LIXIVIACIÓN DE MINERAL OXIDADO DE COBRE CON ÁCIDOS CÍTRICO Y OXÁLICO............................................................................37 1.6.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS.............................................................................................37 1.7 IMPORTANCIA DEL TRABAJO........................................................................................37 2.1 MATERIAL DE ESTUDIO.............................................................................................38 2.1.1 Ubicación Geográfica:.......................................................................................38 2.1.1 TOMA DE MUESTRAS DE MALAQUITA:................................................39 2.2 MATERIALES, REACTIVOS Y EQUIPOS ........................................................................40 2.2.1 Materiales............................................................................................................40 2.2.2 Reactivos .............................................................................................................40 2.2.3 Equipos................................................................................................................40 2.3 MÉTODOS Y TÉCNICAS.................................................................................................41 2.3.1 Diseño experimental............................................................................................41 2.3.2 Procedimiento experimental................................................................................42 2.3.2.4 Lixiviación por agitación..................................................................................44 2.3.3 Procedimiento experimental................................................................................49 3. RESULTADOS....................................................................................................50 PRUEBA DE TUKEY .............................................................................................58 PRUEBA MCB (MULTIPLE COMPARISONS WITH THE BEST) DE HSU.....60 8 4.- DISCUSIÓN .......................................................................................................61 5. CONCLUSIONES.............................................................................................63 6. RECOMENDACIONES ...................................................................................65 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................66
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/22990
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTECHNOLOGY::ácido cítrico, ácido oxálico, lixiviación de cobre, malaquita
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
dc.titleEvaluación comparativa de la eficiencia de lixiviación de cobre de la malaquita con soluciones de ácido cítrico y oxálico
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni44275089
renati.advisor.orcid0000-0002-9615-3110
renati.author.dni44350526
renati.discipline531026
renati.jurorMoncada Torres, Luis David
renati.jurorOtoya Zelada, Antonio Manuel
renati.jurorBlas Roeder, Willian Antonio
renati.jurorBernui Vílchez, José Alberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química
thesis.degree.nameIngeniero Químico
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
TESIS FINAL FERNÁNDEZ VILCHEZ con firmas.pdf
Size:
3.07 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Ingeniería Química