Incompetencia de la Jurisdicción Penal ordinaria en las denuncias de coacción contra los miembros de las rondas campesinas de chota
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
RESUMEN
Se buscó determinar en qué medida los jueces y fiscales vienen aplicando la Incompetencia de la Jurisdicción Penal Ordinaria regulada en el artículo 18° inciso 3 del Código Procesal Penal, para resolver la situación jurídica de los miembros de las Rondas Campesinas denunciados por el delito de Coacción, en la provincia de Chota, en el periodo 1998-2014. La muestra estuvo constituida por cinco carpetas fiscales seguidas contra integrantes de las Rondas Campesinas en la provincia de Chota, distrito judicial de Cajamarca en el año 2014 por el delito de coacción; y 09 procesos penales resueltos en última instancia por la Corte Suprema, periodo 1998-2011; así como por los 11 fiscales y 8 jueces penales de la provincia de Chota, año 2016. Se utilizaron las técnicas de acopio documental, la observación y la encuesta con sus respectivos instrumentos para la recolección de datos, los que fueron presentados en tablas de frecuencia estadística, para su discusión con los métodos análisis síntesis, inductivo- deductivo y hermenéutico. Los resultados evidenciaron que los jueces y fiscales penales de la provincia de Chota inaplican el artículo 18° inciso 3) del Código Procesal Penal para resolver la situación jurídica de los miembros de las Rondas Campesinas denunciados por el delito de coacción, en la medida que recurren mayormente a la aplicación de la atipicidad de la conducta incriminada y en menor proporción a una causa de justificación y el error de comprensión culturalmente condicionado.
Description
ABSTRACT
We sought to determine to what extent the judges and prosecutors are applying the Incompetence of the Ordinary Criminal Jurisdiction regulated in Article 18, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure, to resolve the legal situation of the members of the Peasant Rounds denounced for the crime of coercion, in the province of Chota, in the period 1998-2014. The sample consisted of five fiscal files followed against members of the Rondas Campesinas in the province of Chota, judicial district of Cajamarca in 2014 for the crime of coercion; and 09 criminal proceedings finally resolved by the Supreme Court, 1998-2011; as well as by the 11 prosecutors and 8 criminal judges of the province of Chota, 2016. The techniques of documentary collection, observation and survey with their respective instruments for the collection of data were used, which were presented in frequency table’s statistics, for its discussion with the synthesis, inductive-deductive and hermeneutic analysis methods. The results showed that judges and criminal prosecutors of the province of Chota disregard Article 18, paragraph 3) of the Code of Criminal Procedure to resolve the legal situation of members of the Peasant Rounds denounced for the crime of coercion, to the extent that they resort mostly to the application of the atypicality of the incriminated behavior and in smaller proportion to a cause of justification and the culturally conditioned error of understanding.
Keywords
Las rondas campesinas, La incompetencia de la Jurisdicción Penal ordinaria, Delito de coacción, La atipicidad de la conducta incriminada, Causa de justificación