Aplicación de la ley n° 29618 en procesos judiciales que los usucapientes cumplen con los requisitosestablecidos en el artículo 950º del código civil
No Thumbnail Available
Date
2016
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
This research paper entitled "LAW ENFORCEMENT IN 29618 USUCAPIENTES REQUIREMENTS TO BE FULFILLED BEFORE PRESCRIBING ITS EFFECTIVENESS IN THE JUDICIAL PROCEEDINGS IN THE PROVINCE OF TRUJILLO 2008-2015" originates from the need to establish uniform on the implementation of Law No. criteria ° 29618 in the current legal proceedings in the Superior Court of Justice of La Libertad on adverse possession in those possessor who have met the requirements for prescribe prior to the effective date of this law, requirements are set out in Article 950 of the Civil Code, as well as originates in knowing the scope in time, that the reason that there are currently conflicting statements regarding its application. On the one hand we have those Judges involving the law and grant property rights to those Law enforcement who have met the requirements set by law before the effective date of Law No. 29618 Act, stating that the sentences to be declaratory in nature, the right it is gained through the course of time and only resort to court for a declaration, and also note that the legal situation to be configured prior to Law No. 29618 therefore does not violate the theory of faits accomplis. On the other hand we have another minority sector, they said that since the entry into force of Law No. 29618 Law can not be granted property rights to any Law enforcement on the property of private State, to do so would violate the law same, including point out that that claim is established as a legal impossible so it is causal of inappropriateness liminal demand. Consequently, the importance of this research lies in the possibility of unifying these positions, since to clarify matters adverse possession of property in the private domain of the state there is no legal certainty, being that the individual is at the expense of criterion assume the judge to decide their cause. Finally we note that this research will allow us to confirm or reject our hypothesis; and at the same time serve as a precedent for future research, to overcome the far achieved. The investigation remains open! Keywords: Prescription purchasing domain, property, Law 29618
Description
El presente trabajo de investigación titulado: “ LAW ENFORCEMENT N° 29618 IN LEGAL PROCEEDINGS THAT ELIGIBLE USUCAPIENTES OF ARTICLE 950° CIVIL CODE ” se origina en la necesidad de proteger el derecho de los usucapientes que han cumplido con los requisitos antes de la vigencia de dicha ley, requisitos que se encuentran establecidos en el Artículo 950° del Código Civil, así como también se origina en conocer los alcances en el tiempo, ello en razón a que en la actualidad existen pronunciamientos antagónicos respecto a su aplicación. Por una parte, tenemos aquellos fallos en los que se resuelve inaplicar la ley, en consecuencia, otorgan el derecho de propiedad a aquellos usucapientes que han cumplido con los requisitos establecidos en el Código Civil antes de la vigencia de la Ley N° 29618, manifestando que las sentencias al tener naturaleza declarativa y, a su vez, ordenando su inscripción en Registros Públicos, bajo el fundamento, que dicho derecho se encuentra ganado a través del transcurso del tiempo y únicamente se recurre al órgano jurisdiccional para una declaración, así también señalan que al haberse configurado la situación jurídica con anterioridad a la Ley N° 29618 en consecuencia no vulnera la teoría de los hechos cumplidos. Por otro lado, tenemos al otro sector minoritario, que señalan que a partir de la vigencia de la Ley N° 29618 no se puede otorgar el derecho de propiedad a ningún usucapiente sobre los bienes de dominio privado del Estado, pues hacerlo implicaría atentar contra la ley misma, inclusive señalan que dicha pretensión se constituye como un imposible jurídico por lo que es causal de improcedencia liminar de la demanda. En consecuencia, la importancia de la presente investigación radica en la necesidad de proteger el derecho de los usucapientes que han cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 950º del Código Civil, antes de la vigencia de dicha ley pues conforme se aprecia en los procesos judiciales materia de análisis habría una colisión en los mismo debido a que se resuelve aplicar la Ley Nº 29618 mientras en otros casos se resuelve inaplicarla. Finalmente señalamos que, la presente investigación nos permitirá confirmar o rechazar nuestra hipótesis planteada; y al mismo tiempo, servirá de precedente a futuras investigaciones, a fin de superar lo hasta aquí logrado. La investigación queda abierta. Palabras Claves: Prescripción Adquisitiva de Dominio, Propiedad, Ley N° 29618
Keywords
Derecho civil, Derecho hipotecario