La Legitimidad de los Delitos de Peligro Abstracto en el Ordenamiento Jurìdico Penal Peruano
No Thumbnail Available
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
Los delitos de peligro abstracto en la actualidad se han convertido en un tema que ha generado extensa discusión en la doctrina nacional, aunque en menor presencia, que en el ámbito internacional, radicando su controversia en el sentido de que si resulta legítimo sancionar aquellas conductas que por sí solas no ponen en riesgos bienes jurídicos tutelados tradicionalmente a través de las demás clases de delitos.La finalidad de la presente investigación fue determinar que principios y garantías constitucionales penales son afectados con la legitimidad de los delitos de peligro abstracto en el ordenamiento jurídico penal peruano. La investigación ha demostrado que los delitos de peligro abstracto constituyen una respuesta del expansionismo penal, y que viene generado una retórica punitiva, , cuya consecuencia inmediata se evidencia en la desmedida injerencia del poder sancionador en la vida particular de los individuos, contraria a los postulados del Derecho penal liberal, donde el legislador y gobierno viene creando tipos penales ignorando los principios y garantías penales y procesales minando y restringiendo sus libertades.
Description
The crimes of abstract danger at present have become an issue that has generated extensive discussion in national doctrine, although in a smaller presence, than in the international arena, based its controversy in the sense that if it is legitimate to sanction those behaviors that by themselves they do not put at risk legal assets traditionally protected through the other types of crimes. The purpose of the present investigation was to determine what criminal constitutional principles and guarantees are affected with the legitimacy of the crimes of abstract danger in the Peruvian criminal legal system. The investigation has shown that the crimes of abstract danger constitute a response of criminal expansionism, and that a punitive rhetoric is generated, whose immediate consequence is evidenced in the excessive interference of the sanctioning power in the particular life of individuals, contrary to the postulates of the liberal criminal law, where the legislator and government has been creating criminal types ignoring the principles and criminal and procedural guarantees undermining and restricting their freedoms.
Keywords
Principios, Garantìas constitucionales, Deltios de peligro abstracto, Delitos de peligro concreto