Haro Aro, Elías FernandoTorres García, Carlos Teófilo AbrahamValle Burgos, Carlos Antonio2024-06-172024-06-172024https://hdl.handle.net/20.500.14414/21506En el presente trabajo de investigación se abordó la problemática que tiene la PTAR de Laredo, en cuanto a sus aguas residuales tratadas, para ello se abordaron tres objetivos específicos. Diagnosticar y evaluar la PTAR Laredo, realizar un análisis exhaustivo de los parámetros físicoquímicos presentes en el agua tratada en la PTAR Laredo y por último evaluar la eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales Laredo. Para el primer objetivo se tuvo que recurrir a materiales bibliográficos, manual de fabricación de una PTAR, fotografías reales de la planta entre otros documentos para poder diagnosticar y evaluar a la PTAR. Se trata de una Planta con un área de 5500 m2 Se puede diagnosticar que hoy en día la PTAR es una planta moderna, responde al objetivo de impulsar el crecimiento de Laredo, pero de una manera ordenada y planificada. Gracias a esta iniciativa y otras acciones de proyección social que vienen desarrollando en los rubros de educación, mejoramiento de vivienda, salud y economía familiar, buscan impulsar en el desarrollo del distrito y generar alianzas que permitan mejorar la calidad de vida los habitantes. En cuanto al segundo objetivo se tuvo que tener como referencia los LMP, además de los ECA en los puntos de entrada y salida, para ello se tomaron 7 muestras en diferentes fechas desde el punto PEL-1(punto de entrada) y 7 muestras en el punto PSL-2 (punto de salida), con la finalidad de tener mayor confiabilidad de los análisis físico químicos y microbiológicos. Del análisis de los datos se puede concluir que el pH del agua residual que ingresa a la PTAR, varía entre 7.40 y 8.50 unidades, medio ideal para realizar un buen tratamiento, también se observa que las concentraciones de DBO en el punto PEL-1, varía entre 355.60 mg/L y 740.20 mg/L, lo que supera lo establecido según manual de funcionamiento (320 mg/L). Finalmente, en el tercer objetivo, al evaluar los porcentajes de remoción de la PTAR Laredo desde el ingreso hasta la salida del agua residual tratada, se calculó una eficiencia de remoción de DBO que varía entre 90.05% hasta un 97.76%., para la remoción del parámetro DQO, varía entre 87.58% y 95.82%. ABSTRACT In this research work, the problem that the Laredo WWTP has, in terms of its treated wastewater, was addressed; for this, three specific objectives were addressed. Diagnose and evaluate the Laredo WWTP, carry out an exhaustive analysis of the physical-chemical parameters present in the water treated at the Laredo WWTP and finally evaluate the efficiency of the Laredo wastewater treatment plant. For the first objective, bibliographic materials, a WWTP manufacturing manual, real photographs of the plant among other documents had to be used to diagnose and evaluate the WWTP. It is a Plant with an area of 5500 m2. It can be diagnosed that today the WWTP is a modern plant, it responds to the objective of promoting the growth of Laredo, but in an orderly and planned manner. Thanks to this initiative and other social projection actions that they have been developing in the areas of education, housing improvement, health and family economy, they seek to promote the development of the district and generate alliances that allow the inhabitants' quality of life to improve. Regarding the second objective, the LMP had to be taken as a reference, in addition to the ECA at the entry and exit points, for these 7 samples were taken on different dates from the PEL-1 point (entry point) and 7 samples at the PSL-2 point (exit point), in order to have greater reliability of the physical, chemical and microbiological analyses. From the analysis of the data it can be concluded that the pH of the wastewater that enters the WWTP varies between 7.40 and 8.50 units, an ideal medium to carry out a good treatment. It is also observed that the BOD concentrations at the PEL1 point, varies between 355.60 mg/L and 740.20 mg/L, which exceeds what is established according to the operating manual (320 mg/L). Finally, in the third objective, when evaluating the removal percentages of the Laredo WWTP from the inlet to the outlet of the treated wastewater, a BOD removal efficiency was calculated that varies between 90.05% and 97.76%., for the removal of the COD parameter, varies between 87.58% and 95.82%ÍNDICE JURADO DICTAMINADOR..............................................................................................................................................i DEDICATORIA.......................................................................................................................................................................ii AGRADECIMIENTOS....................................................................................................................................................... iii ÍNDICE.......................................................................................................................................................................................iv RESUMEN..............................................................................................................................................................................viii ABSTRACT ..............................................................................................................................................................................ix I. PLAN DE INVESTIGACIÓN..................................................................................................................................1 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA....................................................................................................................1 1.2. ANTECEDENTES...............................................................................................................................................2 1.2.1. Internacionales.................................................................................................................................2 1.2.2. Nacionales..........................................................................................................................................4 1.2.3. Locales.................................................................................................................................................6 1.3. MARCO TEÓRICO............................................................................................................................................8 1.3.1. Tratamiento de aguas residuales..............................................................................................8 1.3.2. Normativas y estándares de calidad de agua......................................................................9 1.3.3. Parámetros físico-químicos para la evaluación .................................................................9 1.3.4. Técnicas de muestreo y análisis.............................................................................................12 1.3.4. Impacto ambiental y sanitario ...............................................................................................14 1.4. JUSTIFICACIÓN .............................................................................................................................................16 1.5. PROBLEMA........................................................................................................................................................16 1.6. HIPÓTESIS .........................................................................................................................................................16 1.7. OBJETIVOS........................................................................................................................................................17 1.7.1. Objetivo general...........................................................................................................................17 1.7.2. Objetivos específicos...................................................................................................................17 II. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN .................................................................................................17 2.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO.............................................................................................17 2.2. MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................................................................18 2.2.1. Materiales.......................................................................................................................................18 2.2.2. Equipos.............................................................................................................................................19 v 2.2.3. Métodos............................................................................................................................................19 2.2.4. Diseño de investigación .............................................................................................................19 2.2.5. Población.........................................................................................................................................21 2.2.6. Muestra............................................................................................................................................21 2.2.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos...........................................................21 2.2.8. Análisis de Resultados...............................................................................................................22 III. RESULTADOS........................................................................................................................................................24 3.1. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN DE LA PTAR LAREDO......................................................24 3.1.1. Creación de la PTAR Laredo .................................................................................................24 3.1.2. Ubicación de la PTAR Laredo ...............................................................................................24 3.1.3. Diseño de la PTAR Laredo......................................................................................................25 3.1.4. Calidad de las aguas residuales.............................................................................................26 3.1.5. Cámara de llegada.......................................................................................................................27 3.1.6. Cámara de rejas y desarenador.............................................................................................28 3.1.7. Caseta de bombeo para las lagunas anaerobias .............................................................29 3.1.8. Lagunas anaerobias....................................................................................................................30 3.1.9. Tanque de aireación ...................................................................................................................31 3.1.10. Tanques de cloración .................................................................................................................32 3.2. ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS PRESENTES EN EL AGUA TRATADA DE LA PTAR LAREDO.......................................................................................34 3.3. EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LAREDO...........................................................................................................................41 IV. CONCLUSIONES..................................................................................................................................................43 V. RECOMENDACIONES ..........................................................................................................................................43 VI. REFERENCIAS BIBLIOGHRAFICAS ......................................................................................................44 ANEXOS...................................................................................................................................................................................47application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessCalidad del aguaDiagnóstico químicoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00