Terrones Deza, Juan ManuelGonzáles Cabrera, Napoleón12/14/202312/14/20232023-03-14https://hdl.handle.net/20.500.14414/20207El reflujo vesicoureteral (RVU) es un problema frecuente en la infancia, se ha estimado que la prevalencia en niños normales oscila entre el 0,4 y el 1,8%. Hay un rango de severidad de RVU, y no todos los casos requieren intervención. Sin embargo, cuando se requiere, la intervención depende del grado de reflujo, la presencia de infecciones urinarias recurrentes y la preferencia de los padres. El reimplante ureteral abierto sigue siendo el estándar de oro para los niños que han fracasado en el tratamiento médico (p. ej., profilaxis antimicrobiana), pero puede estar asociado con estancias hospitalarias más prolongadas y morbilidad potencial en comparación con alternativas menos invasivas. El tratamiento endoscópico del RVU primario mediante inyección subureteral (STING) es una modalidad utilizada en niños en las últimas tres décadas. Por ser un procedimiento relativamente fácil y mínimamente invasivo, STING es un método alternativo a la cirugía abierta y la profilaxis antibiótica a largo plazo. Sin embargo, el lado negativo más significativo del tratamiento endoscópico es que su tasa de éxito es menor, especialmente en RVU de alto grado que la cirugía abierta. Para aumentar la tasa de éxito del tratamiento endoscópico, pueden ser necesarias inyecciones adicionales. Además, la experiencia del cirujano, el contenido de la sustancia utilizada para la inyección, la estabilidad de la submucosa de sustancia inyectada, y el grado de RVU son los factores conocidos que afectan el éxito de procedimiento.Vesicoureteral reflux (VUR) is a common problem in childhood; it has been estimated that the prevalence in normal children ranges between 0.4 and 1.8%. There is a range of severity of VUR, and not all cases require intervention. However, when required, intervention depends on the degree of reflux, the presence of recurrent urinary tract infections, and parental preference. Open ureteral reimplantation remains the gold standard for children who have failed medical treatment (e.g., antimicrobial prophylaxis), but may be associated with longer hospital stays and potential morbidity compared with less invasive alternatives. Endoscopic treatment of primary VUR by subureteral injection (STING) is a modality used in children in the last three decades. As a relatively easy and minimally invasive procedure, STING is an alternative method to open surgery and long-term antibiotic prophylaxis. However, the most significant negative side of endoscopic treatment is that its success rate is lower, especially in high-grade VUR than open surgery. To increase the success rate of endoscopic treatment, additional injections may be necessary. Additionally, the experience of the surgeon, the content of the substance used for injection, the submucosal stability of the injected substance, and the degree of VUR are known factors that affect the success of the procedure.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/closedAccessReflujo VesicoureteralUrologíainfo:eu-repo/semantics/monographhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.20