Irribarren Angulo, Carlos Rafael10/17/201410/17/20142009https://hdl.handle.net/20.500.14414/511Se realizó un estudio experimental en 78 gestantes con amenaza de parto pretérmino, divididos en dos grupos, a los que se administró tratamiento tocolítico con nifedipino vía oral y ritodrina por vía endovenosa respectivamente, con la finalidad de comparar su eficacia clínica y seguridad en el tratamiento de la amenaza de parto pretérmino. Treinta y seis gestantes (90 %) del grupo con nifedipino y treinta y dos (84.2%) del grupo con ritodrina prolongaron su gestación por más de 48 horas (p>0,05) La tasa de éxito de tocólisis fue de 85% para el tratamiento con nifedipino en comparación con el 78,95% para el tratamiento con ritodrina (p>0,05) El tiempo requerido para lograr el éxito de la tocólisis fue menor en el grupo usuario de nifedipino (2.25 ± 1.67 horas) en comparación con el de ritodrina (3.12 ± 2.05 horas) (p>0,05) Los efectos colaterales se presentaron en mayor proporción en el grupo con ritodrina (78,95 %) que en el grupo de nifedipino (17.50 %) siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p<0,05) Se concluye que el nifedipino es tan eficaz y más seguro que la ritodrina en el tratamiento de la amenaza de parto pretérmino. Palabras Claves: Amenaza de parto pretérmino, nifedipino, ritodrina.spaAmenaza de parto pretérminoNifedipinoRitodrinainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis