Bazán Chávez,TatianaLam Cabanillas, Rossana Beatriz5/30/20165/30/20162015https://hdl.handle.net/20.500.14414/1077El presente trabajo de investigación tuvo como finalidad analizar si efectivamente en los casos de Hábeas Data relacionados con el Derecho de Acceso a la Información Pública los magistrados del Poder Judicial aplican de manera correcta y uniforme lo prescrito en la Ley N° 27806 “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, esto a la luz de que existen pronunciamientos contradictorios en sede judicial que difieren de las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional respecto al tema. Para ello se realizó el estudio de la legislación nacional contenida, entre otros, en la Constitución Política del Perú, el Código Procesal Constitucional y la Ley N° 27806 “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, así como de la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional, haciendo un análisis comparativo con la legislación extranjera. Si bien el derecho de acceso a la información pública es un derecho reconocido constitucionalmente, éste no es irrestricto y encuentra límites en su aplicación conforme a la ley de la materia, la misma que debe ser considerada por los magistrados al momento de resolver los casos de Hábeas Data a fin de no vulnerar los derechos de las entidades demandadas.The objective of the present research is to analyze if effectively in cases of Habeas Data relating to the Right of Access to Public Information, magistrates of the Judiciary apply correctly and consistently the requirements of Law No. 27806 "Transparency Act and Access to Public Information”, that in light of that there are contradictory statements in court which differ from the judgments of the Constitutional Court on the issue. To do the study of national legislation it contained performed, among others, in the Constitution of Peru, the Constitutional Procedural Code and Law No. 27806 "Law of Transparency and Access to Public Information", as well as the jurisprudence by the Constitutional Court, making a comparative analysis with foreign law. While the right of access to public information is a constitutionally recognized right, this is not unrestricted and is in its application limits under the law of matter, the same that must be considered by judges when deciding cases Habeas Data in order not to violate the rights of the defendant institutions.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessDerecho constittucionalDerecho procesal constitucionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis