Hurtado Gastañadui, Miguel EduardoNeira Casana, Pablo AlexanderRuiz Benites, Mijail Iván2023-11-282023-11-282021https://hdl.handle.net/20.500.14414/19899Actualmente el Distrito de Santiago de Chuco se encuentra geográficamente dividido en cuatro barrios: San José, Santa Mónica, San Cristóbal y Santa Rosa. De acuerdo a su red de alcantarillado para eliminar sus aguas residuales han sido construidas para ser depositadas en cuerpos receptores. De esta manera de los barrios San José y Santa Mónica sus aguas residuales son depositadas en el Rio Patarata y de los barrios San Cristóbal y Santa Rosa son depositadas en el Rio Huaychaca. Durante su recorrido a través de un canal de cielo abierto contaminan las matrices ambientales debido a que el distrito a la fecha no tiene implementado un sistema de tratamiento de aguas residuales. La presente investigación está orientada para tratar las aguas residuales crudas mediante humedal artificial empleando una planta acuática Eichhornia crassipes (Lirio de agua). El principal objetivo fue determinar la reducción de concentración de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos de dichas aguas, para lo cual se utilizó el método de flotación de la planta acuática, obteniéndose un porcentaje de remoción de DBO5 (95%), DQO (84%), SST (91%), fosforo (71%), nitrógeno (85%), aceites y grasas (100%) coliformes totales (99%), escherichia coli (99%). De los resultados obtenidos, se concluyó que la eficiencia de remoción de la planta Lirio de Agua, para los parámetros sujetos a evaluación son altos, por tanto, tiene una alta eficiencia y es viable por su bajo costo. Así mismo se recomienda el uso del Lirio de agua para posteriores investigaciones. Currently the District of Santiago de Chuco is geographically divided into four neighborhoods: San José, Santa Mónica, San Cristóbal and Santa Rosa. According to its sewer network to remove its wastewater has been built to be deposited in receiving bodies. In this way from the San José and Santa Mónica neighborhoods their wastewater is deposited in the Patarata River and from the San Cristóbal and Santa Rosa neighborhoods they are deposited in the Huaychaca River. During their journey through an open-air channel, they pollute the environmental matrices because the district to date has not implemented a wastewater treatment system. This research is aimed at treating raw wastewater by artificial wetland using an aquatic plant Eichhornia crassipes (Water Lily). The main objective was to determine the reduction of concentration of physicochemical and microbiological parameters of these waters, for which the flotation method of the aquatic plant was used, obtaining a percentage of removal of BOD5 (94%), COD (81%), SST (83%), phosphorus (59%), nitrogen (79%), oils and fats (100%) total coliforms (99%), escherichia coli (92%). From the results obtained, it was concluded that the removal efficiency of the Lirio de Agua plant, for the parameters subject to evaluation, is high, therefore, it has high efficiency and is viable due to its low cost. Likewise, the use of Water Lily is recommended for further research.INDICE GENERAL Pág. DEDICATORIA................................................................................................................................. iii DEDICATORIA.................................................................................................................................iv AGRADECIMIENTO.........................................................................................................................v INDICE GENERAL...........................................................................................................................vi INDICE DE TABLAS ..................................................................................................................... viii INDICE DE FIGURAS......................................................................................................................ix RESUMEN..........................................................................................................................................x ABSTRACT.......................................................................................................................................xi I. INTRODUCCION.......................................................................................................................1 II. MATERIAL Y METODOS ........................................................................................................7 2.1 Población y Muestra ........................................................................................................... 7 2.1.1 Universo Poblacional.................................................................................................7 Es el caudal de toda el agua que conduce el canal a cielo abierto, 23 litros/s......................7 2.1.2 Muestra Poblacional ..................................................................................................7 2.2 Técnicas e Instrumentos De Recolección de Datos ............................................................ 7 2.2.1 MATERIALES DE CAMPO ....................................................................................7 2.2.2 MATERIALES DE LABORATORIO......................................................................7 2.3 METODO ........................................................................................................................... 8 2.3.1 PROCESO .................................................................................................................8 2.4 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 8 2.4.1 CONSTRUCCIÓN DEL HUMEDAL ARTIFICIAL ...............................................8 2.4.2 ANÁLISIS FISICOQUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO DE AGUAS CRUDAS ....9 2.4.3 EVALUACIÓN DE LA TEMPERATURA Y EL POTENCIAL DE HIDROGENO EN EL HUMEDAL...................................................................................................9 2.4.4 ANÁLISIS A LOS 10, 20 Y 30 DÍAS DURANTE EL TRATAMIENTO CON LAS PLANTAS ACUÁTICAS.................................................................................9 2.4.5 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS COMPARANDO CON LOS RESULTADOS DE LA MUESTRA ANTES DE INGRESAR AL HUMEDAL ....9 2.4.6 ANÁLISIS MEDIANTE GRÁFICOS ESTADÍSTICOS A FIN DE COMPARAR RESULTADOS DE REMOCIÓN DURANTE EL TIEMPO DE PERMANENCIA DEL AGUA...............................................................................................................9 vii 2.4.7 CARGA MÁSICA (C): REPRESENTA LA CANTIDAD DE MATERIAL (EJEMPLO DBO) QUE DEBE SER SOMETIDO A TRATAMIENTO................10 III. RESULTADOS........................................................................................................................ 11 IV. DISCUSION DE RESULTADOS ........................................................................................... 14 4.1 REPRESENTACION GRAFICA..................................................................................... 15 4.2 MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL: PORCENTAJE DE REMOCION A LOS 30 DIAS DE TRATAMIENTO EN EL HUMEDAL ARTIFICIAL..................................... 22 V. CONCLUSIONES.................................................................................................................... 24 VI. RECOMENDACIONES .......................................................................................................... 25 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 26 ANEXOS.......................................................................................................................................... 28application/pdfesinfo:eu-repo/semantics/openAccessTECHNOLOGY::Agua residual, remoción, Lirio de agua, contaminanteinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00