Modesto Olegario De Bracamonte MezaCastañeda Cruzado, Manuel Stefan12/14/201612/14/20162016https://hdl.handle.net/20.500.14414/5368The following paper addresses in timely manner that the legal system both constitutional and civil does not support the transfer of property to the third party in good faith registration from a real estate fraud but there is a mechanism that protects the legitimate owner from article 70 of the Constitution of the State to the theory of existing business regulated clearly and concisely in the book of contracts, at the same time, when making use of property in harmony with social interest and the common good, this is not compatible with a registration extremism guided by transfer systems which our civil system does not set.El presente trabajo aborda de manera puntual que el Ordenamiento Jurídico, tanto Constitucional y Civil, no avala la transferencia del bien inmueble al Tercero de Buena Fe Registral a partir del Fraude Inmobiliario, sino que existen mecanismos que protegen al Legítimo Propietario desde el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, hasta la teoría del Negocio Inexistente regulado de forma clara y concisa en el Libro de los Contratos; a su vez, al ejercerse la Propiedad en armonía con interés social y al bien común, esto no es compatible con un extremismo registral guiados en sistemas de transferencia de propiedad constitutivos, el cual nuestro Sistema Jurídico Civil no establece.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessTítulos falsosDerecho de las obligacionesFraude inmobiliarioinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis