Reyes Barrutia, LizardoReyna Viera, Julio Segundo2023-11-242023-11-242023https://hdl.handle.net/20.500.14414/19780La presente investigación titulada: “LA APLICACIÓN INCOSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 29988” muestra un panorama real y objetivo, sobre en qué consiste la destitución como sanción principal y la inhabilitación como sanción accesoria de los servidores de la carrera magisterial y del régimen administrativo que cuenta con sentencia firme o ejecutoriada por los delitos plasmados en el numeral 1.5 del artículo 1º de la Ley Nº 28899, modificada por el Decreto de Urgencia Nº 019-2019; antes de su promulgación o entrada en vigencia. El objetivo del presente estudio es determinar la aplicación inconstitucionalidad de la citada norma, es decir, verificar si vulnera el principio constitucional de irretroactividad de las normas. La presente investigación se ha realizado tomando como base dos muestras poblacionales, siendo las siguientes: 1) conformada por dos sentencias judiciales sobre la sanción principal de destitución y la sanción accesoria de inhabilitación en aplicación del artículo 1° de la Ley N° 28899 y dos resoluciones administrativas emitidas por el Tribunal del Servicio Civil, acerca la aplicación irregular del artículo 1° de la Ley N° 28899 y 2) conformada por veinte personas encuestadas, distribuido de la siguiente manera: cinco jueces del Poder Judicial de La Libertad, cinco asesores legales de entidades públicas y cinco abogados litigantes. Asimismo, luego de analizada la doctrina y jurisprudencia en el presente trabajo se va a demostrar que las entidades de la administración pública aplican de manera inconstitucional el artículo 1° de la Ley Nº 28899, modificada por el Decreto de Urgencia Nº 019-2019, debido a que transgrede el principio constitucional de irretroactividad de las normas.The present investigation entitled: "THE INCOSTITUTIONAL APPLICATION BY THE PUBLIC ADMINISTRATION OF ARTICLE 1° OF LAW No. 29988" shows a real and objective panorama, on what the dismissal as main sanction and the disqualification as accessory sanction of the servants of the teaching career and of the administrative regime that counts with final or executed sentence for the offenses embodied in numeral 1. 5 of Article 1 of Law No. 28899, as amended by Emergency Decree No. 019-2019; prior to its enactment or entry into force. The objective of the present study is to determine the unconstitutional application of the mentioned norm, that is to say, to verify if it violates the constitutional principle of non-retroactivity of the norms. The present investigation has been carried out on the basis of two population samples, as follows: 1) made up of two judicial sentences on the main sanction of dismissal and the accessory sanction of disqualification in application of Article 1 of Law No. 28899 and two administrative resolutions issued by the Civil Service Tribunal, on the irregular application of Article 1 of Law No. 28899 and 2) made up of twenty people surveyed, distributed as follows: five judges of the Judicial Branch of La Libertad, five legal advisors of public entities and five litigating attorneys. Likewise, after analyzing the doctrine and jurisprudence in this work, it will be demonstrated that the entities of the public administration apply Article 1 of Law No. 28899, modified by Emergency Decree No. 019-2019, in an unconstitutional manner, because it transgresses the constitutional principle of non-retroactivity of the norms.application/pdfesinfo:eu-repo/semantics/openAccessInconstitucionalIrretroactividadDestitución e inhabilitacióninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01