Esquerre Pereyra, Paul HenrryBaltazar Pereda, Lucero GardeniaPérez Rebaza, Cesar Augusto2023-11-292023-11-292021https://hdl.handle.net/20.500.14414/19960El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo evaluar tres plantas nativas Eichhornia crassipes, Lemna minor, Marchantia polymorpha en la depuración de aguas residuales municipales mediante humedales artificiales en el distrito Santiago de Chuco, La Libertad. En la actualidad no se cuenta con ningún tipo de tratamiento de estas aguas residuales, siendo conducidas por un sistema de alcantarillado que desembocan en la parte baja del barrio San José en un lugar denominado el Cerrillo, durante su recorrido es aprovechado para regar cultivos de tallo corto y de tallo largo; provocando malos olores, poniendo en peligro la salud de los habitantes que se encuentran entorno a este canal, así mismo ponen en riesgo las características de fuentes de agua dulce tanto superficiales como subterráneas. Es por ello que se construyó 3 humedales cada uno con dimensiones de 2 m de largo x 1 m de ancho x 0,50 m de profundidad. El tratamiento fue evaluado durante un periodo de tiempo de 10, 20 y 30 días en el mes de noviembre del año 2020, se tomaron muestras de agua residual cruda, y así mismo de agua residual tratada, para su respectivo análisis fisicoquímico y microbiológico, donde se determinó que el agua residual cruda presentó altos contenidos de aceites y grasas, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), fosfatos, nitratos y altos contenidos de parámetros microbiológicos. Durante el tratamiento las especies Eicchornia crassipes y Lemna minor demostraron una excelente eficiencia de remoción de los parámetros, la especie Eichhornia crassipes removió DBO5 95,6 %, DQO 80,5 %, Coliformes termotolerantes 100 % mientras que la especie Lemna minor removió DBO5 89,6 %, DQO 92,3 %, Coliformes Termotolerantes 97 %, cumpliendo con los Límites máximos permisibles según MINAM (Ministerio del Ambiente), la especie Marchantia polymorpha no demostró buenos resultados, DBO5 1,3 %, DQO 1,3 %, Coliformes termotolerantes 11,7 %. The present research work aimed to evaluate three native plants Eichhornia crassipes, Lemna minor, Marchantia polymorpha in the purification of municipal wastewater through artificial wetlands in the district of Santiago de Chuco, La Libertad. Currently there is no type of treatment for this wastewater, being expelled by a sewage system that flows into the lower part of the San José neighborhood in a place called el Cerrillo, during its journey it is used to irrigate short and long stem crops; causing bad odors, endangering the health of the inhabitants around this canal, in addition to endangering the characteristics of both surface and underground fresh water sources. That is why 3 wetlands were built each with dimensions of 2 m long x 1 m wide x 0,50 m deep. The treatment was evaluated in a period of time of 10, 20 and 30 days in the month of November 2020, samples of raw wastewater were taken, and also of treated wastewater, for their respective physicochemical and microbiological analysis, where it was determined raw sewage. Presented high content of oils and fats, biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), phosphates, nitrates and high content of microbiological parameters. During the treatment, the Eicchornia crassipes and Lemna minor species showed an excellent removal efficiency of the parameters, the Eichhornia crassipes species removed BOD5 95,6 %, COD 80,5 %, Thermotolerant Coliforms 100 % while the Lemna minor species removed BOD5 89,6 %, COD 92,3 %, Thermotolerant Coliforms 97 %, complying with the maximum permissible limits according to MINAM (Ministry of the Environment), the Marchantia polymorpha species did not show good results, BOD5 1,3 %, COD 1,3 %, Thermotolerant Coliforms 11,7 %.ÍNDICE DEDICATORIA .............................................................................................................iii AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................v ÍNDICE DE FIGURAS ..................................................................................................ix RESUMEN .....................................................................................................................xi ABSTRACT .................................................................................................................. xii I. INTRODUCCIÓN............................................................................................... 1 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA ............................................................................ 1 1.2. ANTECEDENTES.................................................................................................. 2 1.3. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ................................................................ 4 1.3.1. Agua Residual.................................................................................................. 4 1.3.2. Constituyentes del agua residual ..................................................................... 4 1.3.3. Tratamiento de aguas residuales con humedales artificiales ........................... 5 1.3.4. Procesos naturales de un humedal ................................................................... 5 1.3.5. Funciones de los humedales artificiales .......................................................... 6 1.3.6. Clasificación de los humedales artificiales...................................................... 6 1.3.7. Componentes del humedal artificial ................................................................ 7 1.3.8. Mecanismos de remoción de los humedales artificiales.................................. 9 1.3.9. Plantas acuáticas utilizadas para el humedal artificial..................................... 9 1.3.10. Parámetros analizados en las aguas residuales .............................................. 10 1.3.11. Marco legal .................................................................................................... 12 1.4. PROBLEMA......................................................................................................... 13 1.5. HIPÓTESIS........................................................................................................... 13 1.6. OBJETIVOS ......................................................................................................... 13 II. MATERIAL Y METODOLOGÍA.................................................................... 14 2.1. Población y muestra .............................................................................................. 14 vii 2.2. Tiempo .................................................................................................................. 14 2.3. Materiales de investigación................................................................................... 14 2.3.1. Equipos de campo .......................................................................................... 14 2.3.2. Parámetros evaluados .................................................................................... 15 2.4. Metodología .......................................................................................................... 15 2.4.1. Análisis fisicoquímico y microbiológico de agua residual cruda .................. 15 2.4.2. Selección de tres plantas nativas acuáticas.................................................... 15 2.4.3. Acondicionamiento y construcción de tres humedales artificiales................ 16 2.4.4. Método ........................................................................................................... 17 2.4.5. Monitoreo de las aguas residuales en los humedales..................................... 17 2.5. Análisis de datos ................................................................................................... 17 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN....................................................................... 21 3.1. Resultados de parámetros fisicoquímicos............................................................. 21 3.2. Resultados de parámetros microbiológicos .......................................................... 36 3.3. Resultados de análisis de datos............................................................................. 41 IV. CONCLUSIONES............................................................................................. 42 VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................. 44application/pdfesinfo:eu-repo/semantics/openAccessTECHNOLOGY::Agua residual, humedales artificiales, tratamiento fisicoquímico y microbiológicoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00