Wilson Krugg, Juan HéctorAlayo Vidal, Giuseppe Lisbert2024-07-092024-07-092024https://hdl.handle.net/20.500.14414/21695Objetivo: Determinar la tendencia de las pruebas de laboratorio antes, durante y post pandemia por COVID-19 en el departamento de anatomía patológica del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón, Áncash – Perú. Material y métodos: El objeto de estudio estuvo conformada por la información mensual y anual generada por los laboratorios del departamento de anatomía patológica, del hospital regional Eleazar Guzmán Barrón (EGB) desde enero del 2017 hasta junio del 2023. La metodología empleada, para el análisis estadístico, fue de modelos autorregresivos y de promedios móviles (ARIMA), identificando la estacionariedad de la serie a través de gráficos de tendencia; se realizó la prueba de Ljung-Box para probar la independencia de la serie identificada y periodos de estimación; en la identificación del modelo, la prueba T-student fue utilizada para la significancia de los coeficiente, para finalmente, realizar la estimación de los pronósticos a 06 meses y sus respectivos intervalos de confianza al 95%. Resultados: El total de pruebas realizadas por los laboratorios del departamento de anatomía patológica fue de 2’394,173 (Tabla 1), distribuidas en bioquímicas (907,956), hematológicas (650,742), bacteriológicas (316,736), inmunoserológicas (133,651), parasitológicas (27,528), histopatológicas (11,618) y citológicos (4,981), considerando además al banco de sangre (340,961) por su participación en pruebas de tamizaje, por otro lado, al comparar los periodos en relación a la pandemia, tenemos que las pruebas realizadas antes y durante la pandemia fueron de 1’228,040 (51.28%) y 1’166,133 (48.72%) respectivamente. Conclusiones: Las tendencias y frecuencias fueron diferentes entre las pruebas de laboratorio antes y durante la pandemia por covid-19, en tanto que las predicciones de las pruebas de laboratorio post pandemia por COVID-19, según los modelos propuestos fueron negativas, para las pruebas bioquímicas (ARIMA 1,0,0) y hematológicas (ARIMA 1,0,0); positivas, para las pruebas bacteriológicas (ARIMA 1,1,0), inmunoserológicas (ARIMA 0,1,0), parasitológicas (ARIMA 1,0,0), histopatológicas (ARIMA 0,1,3) y citológicas (ARIMA 1,0,0), mientras que para el banco de sangre (ARIMA 1,1,1), no se presentaron tendencias ya que se tornaron constantes.Objective: Determine the trend of laboratory tests before, during and after the COVID-19 pandemic in the pathological anatomy department of the Eleazar Guzmán Barrón Regional Hospital, Áncash – Peru. Material and methods: The object of the study was made up of the monthly and annual information generated by the laboratories of the pathological anatomy department of the Eleazar Guzmán Barrón regional hospital (EGB) from January 2017 to June 2023. The methodology used, for the statistical analysis was based on autoregressive and moving average models (ARIMA), identifying the stationarity of the series through trend graphs; The Ljung-Box test was performed to test the independence of the identified series and estimation periods; In the identification of the model, the T-student test was used for the significance of the coefficients, to finally estimate the 6-month prognoses and their respective 95% confidence intervals. Results: The total number of tests performed by the laboratories of the pathological anatomy department was 3,394,173 (Table 1), distributed in biochemical (907,956), hematological (650,742), bacteriological (316,736), immunoserological (133,651), parasitological (27,528), histopathological (11,618) and cytological (4,981), also considering the blood bank (340,961) for its participation in screening tests. On the other hand, when comparing the periods in relation to the pandemic, we have that the tests performed before and during the pandemic they were 1,228,040 (51.28%) and 1,166,133 (48.72%) respectively. Conclusions: The trends and frequencies were different between the laboratory tests before and during the covid-19 pandemic, while the predictions of the laboratory tests after the COVID-19 pandemic, according to the proposed models, were negative, for the tests biochemical (ARIMA 1,0,0) and hematological (ARIMA 1,0,0); positive, for bacteriological (ARIMA 1,1,0), immunoserological (ARIMA 0,1,0), parasitological (ARIMA 1,0,0), histopathological (ARIMA 0,1,3) and cytological (ARIMA 1, 0.0), while for the blood bank (ARIMA 1,1,1), no trends were presented since they became constant.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessPandemia, COVID-19, SARS-CoV-2, análisis, frecuencias, tendencias, predicciones, pruebas de laboratorio, modelo ARIMA o Box-Jenkinsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00