Saavedra Sarmiento, Heráclides HugoRengifo Torres, Gina Larisa5/22/20175/22/20172010https://hdl.handle.net/20.500.14414/7804This study was conducted with the purpose of determining the effect of beak trimming in different weeks of age on the parameters productive in chicken Hy-Line Brown, raised in floor until to peak of output. We evaluated 5994 birds of the line Hy line Brown, distributed at random in 3 treatments and 3 repetitions each one (666 birds / poultry yard), using a desing of blocks completely at random. The treatments used during rearing were: T1 = beat trimming made at the 2nd week. T2 = beat trimming made to the 7th week, T3 = beat trimming made the 12th week. For the analysis and interpretation of the data used analysis of variance (ANVA), and the Analysis of Repeated Measures on the same population and the Duncan test at 0.05 significance. The results evaluated in the phase of lifting (up to week 18 of age), lower consumption of food obtained it T3 = 80.32 g followed by T2 = 82.94 g and T1 = 83.25 g significant difference between treatments (p <0.05). For the cumulative mortality no significant difference between the treatments (T1 and T2) (p> 0.05) but showed significant difference with treatment T3. The average weight significant difference (p <0.05) between treatments. The results in the production stage (up to 28 weeks of age), lower feed consumption was awarded to the treatment (T3) to 105.29 g / bird significant difference between treatments (p <0.05). The cumulative mortality significant difference between treatments (p <0.05). Regarding the average weight of the treatments, difference were significant (p <0.05) treatment (T3) the lowest weight (1870.00 g) and other treatments T1 and T2 with 1993,33g and 1936,67 G respectively. In the number of eggs and egg mass per hen housed no significant difference existed between the treatments (T1) and (T2), case was the treatment (T3). The highest percentage of production was awarded to the treatment (T2) (94.41%), significant difference between treatments (p <0.05). We concluded that treatment (T2) produced the best benefit / Cost ratio (1.02), while T1 and T3 were 0.98 and 0.70, respectively.El presente estudio se realizó con la finalidad de determinar el efecto del despique en diferentes semanas de edad, sobre parámetros productivos en pollas Hy line Brown, criadas en piso hasta el pico de producción. Se evaluaron 5994 aves de la línea Hy line Brown, distribuidos al azar en 3 tratamientos y 3 repeticiones cada uno (666 aves / corral), utilizando un diseño de bloques completamente al azar. Los tratamientos utilizados durante la crianza fueron: T1= despique realizado a la 2da semana. T2= despique realizado a la 7ma semana, T3= despique realizado a la 12ava semana. Para el análisis e interpretación de los datos se empleó el Análisis de Varianza (ANVA), y el Análisis de Medidas Repetidas sobre la misma población y la prueba de Duncan al 0,05 de significancia. Los resultados evaluados, en la etapa de levante (hasta la semana 18 de edad) el menor consumo de alimento lo obtuvo el tratamiento T3 = 80,32 g seguido por T2 = 82,94 g y T1 = 83,25 g; existiendo diferencia significativa entre los tratamientos (p<0,05). Para la mortalidad acumulada no existió la diferencia significativa entre los tratamientos (T1 y T2) (p>0.05) pero si presento diferencia significativa con el tratamiento T3. En el peso promedio existió diferencia significativa (p<0,05) entre los tratamientos evaluados. Los resultados en la etapa de producción (hasta las 28 semanas de edad), el menor consumo de alimento lo obtuvo el tratamiento (T3) con 105,29 g/ave existiendo diferencia significativa entre los tratamientos (p<0,05). La mortalidad acumulada existió diferencia significativa entre los tratamientos evaluados (p<0,05). Respecto al peso promedio de los tratamientos, se obtuvo diferencia significativa (p<0,05), el tratamiento (T3) registro el menor peso (1870,00 g) y los otros tratamientos T1 Y T2, 1993,33g y 1936,67 g respectivamente. En el número de huevos y la masa de huevo por ave alojada no existió diferencia significativa entre los tratamientos (T1) y (T2), caso contrario fue con el tratamiento (T3). El mayor porcentaje de Producción lo obtuvo el tratamiento (T2) (94,41 %) existiendo diferencia significativa entre los tratamientos (p<0,05). Se concluye que el tratamiento (T2) produjo la mejor relación Beneficio/Costo (1.02), mientras que los tratamientos T1 y T3 fueron 0,98 y 0,70, respectivamentespainfo:eu-repo/semantics/openAccessDespiqueHy line BrownTratamientosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis