Linares Caffo, Luis EnriqueCapristan Díaz, Marcos OswaldoSalcedo Rebaza, Jony8/15/20188/15/20182014https://hdl.handle.net/20.500.14414/10577The breast ductal carcinoma, especially the infiltrative one, represents the most frequent type of breast cancer in the female population. Screening of breast cancer with mammography according to medical literature is the most effective method for early diagnosis. However, the role of mammography screening at the time of early diagnosis remains controversial, especially in the group between 40 and 49 years according to several published studies; outside of our environment. Objective: To demonstrate if there are differences in staging in patients with symptomatic and asymptomatic breast ductal carcinoma evaluated by mammography. Material and Method: Observational, analytical, comparative cohort study. We reviewed 70 medical records of patients diagnosed with breast ductal carcinoma at the Víctor Lazarte Hechegaray Hospital from January 2006 to December 2010. Results: The screening group was significantly more likely to be diagnosed with ductal carcinoma in situ than the group not screened (23% vs 3%, chi square = 12.4, p <0.01). On the other hand, selected patients with invasive carcinoma were significantly more likely to be diagnosed in the early stages (26% vs. 3%, 17% vs. 5%) for stages I and IIA respectively. The size of invasive breast cancer in the screening group was significantly lower as well (chi square = 14.5, p <0.01). Conclusion: Uptake of patients with ductal carcinoma during mammography screening decreases tumor stagingEl carcicoma ductal de mama, sobre todo el infiltrante, representa el tipo más frecuente de cáncer de mama en la población femenina. El despistaje de cáncer de mama con mamografía según la literatura médica, es el método más efectivo para un diagnóstico temprano. Sin embargo, la función que cumple el cribado de mamografía a la hora del diagnóstico temprano continúa siendo controvertida sobre todo en el grupo comprendido entre los 40 a 49 años según diversos estudios publicados; fuera de nuestro medio. Objetivo: Demostrar si existe diferencias en el estadiaje en pacientes con carcinoma ductal de mama sintomáticas y asintomáticas evaluadas por mamografía. Material y Método: Estudio observacional, analítico, de cohortes comparativo. Se revisaron 70 historias clínicas de pacientes con diagnóstico de carcinoma ductal de mama en el Hospital Víctor Lazarte Hechegaray en el periodo enero del 2006 a diciembre 2010. Resultados: El grupo de cribado fue significativamente más propensos a ser diagnosticados con carcinoma ductal in situ que el grupo no cribado (23% vs 3%, chi cuadrado = 12,4; p<0.01). Por otra parte, los pacientes seleccionados con carcinoma invasivo fueron significativamente más propensos a ser diagnosticados en las primeras etapas (26% vs 3%, 17% vs 5%) para los estadios I y IIA respectivamente. El tamaño del cáncer invasivo de mama en el grupo de cribado fue significativamente menor también (chi cuadrado = 14,5; p<0.01). Conculsión: La captación de pacientes con carcinoma ductal durante el cribado de mamografía disminuye el estadiaje tumoral.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessEstadiajeCarcinoma ductalCribadoMamografíainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis