Muñoz Ganoza, Eduardo JoséBenites Vargas, WalbertoMendoza Dávalos, Nidia Paulett2/6/2020 82/6/2020 82020-02-06https://hdl.handle.net/20.500.14414/15835The objective of the investigation it was evaluate the analytical reliability trough imprecision and inaccuracy in glucose determination, total choresterol and tryglicerides, using normal control and pathological serum, in clinical laboratories and clinical pathology laboratories of Huamanga Province Ayacucho- 2019 from health centers belonging to the Huamanga network, located in the districts of San Juan, Carmen alto, Ayacucho, Jesús of Nazareno and Hospital Regional of Ayacucho. Until reach the 28 days of sample processing. They were used, surveys, interview technique and observation guide (check book) in order to assess the quality control measures that are applied in laboratories. Where no laboratory obtained a good grade in the application of the basical internal quality control measures. The A, B, D and E laboratories, obtain a deficient significance with a score less than 138 points, (they apply less than half of the basic internal quality control measures). Only F and G laboratories obtained a regular grade with a total score of 158.6 and 151.6 respectively; Only the G laboratory meets the particular requirements of analytical competence, established by CLIA for precision and accuracy in all analytes studied. For normal and pathological glucose in precisión of values of 3.1% and 1.3% of (CV) a z score of – 0.4 and -0.1 and a total error of ±4.2 and ± 2.1% respectively. For the determination of normal and pathological cholesterol in precision with values of 2.8 % and 1.8 % of coefficient of variation (CV) a z score of -0.2 and 0.2 and a total error of ±6.6% and ±5.3% respectively. For normal and pathological triglyceride in precision with values of 3.3 % and 1.9 % of coefficient of variation (CV) a z score of -0.4 y -0.3 and a total error of ±6.9 y ±2.0% respectively. This means that the performance of A, B, D, E and F laboratories cannot be verified with results, traceable and clinically valid. Most of the laboratories evaluated are not implemented with control serum that allow internal quality control. They do not carry out continuous calibrations, nor frequent maintenance of equipment. Those who use control serum, do not set their pre-established quality requirements, they don’t have precision analytical validation, linearity veracity, etc. They present irregularities in the monitoring of control charts and in the use of Westgard’s rules, and in general, ignorance of practical applications of statistical quality control of most laboratories.El objetivo de la investigación fue Evaluar la confiabilidad analítica mediante la imprecisión y la inexactitud en la determinación de glucosa, colesterol total y triglicéridos, mediante el uso de sueros control normal y patológico, en los laboratorios clínicos y de patología clínica de la Provincia de Huamanga Ayacucho- 2019 de los centros de salud pertenecientes a la red de Huamanga, ubicados en los Distritos de San Juan, Carmen alto, Ayacucho , Jesús de Nazareno y El Hospital Regional de Ayacucho. Hasta cumplir el plazo de procesado de muestras de 28 días. Se usaron encuestas, técnica de entrevista y guía de observación (cartilla de verificación) con el fin de valorar las medidas generales de control de calidad que se aplican en los laboratorios. Donde ningún laboratorio obtuvo una calificación de buena en la aplicación de las medidas básicas de control de calidad interno. Los laboratorios A, B, D y E, obtuvieron una significancia de deficiente con un puntaje menor de 138 puntos, (aplican menos de la mitad de las medidas Básicas del control de calidad interno). Sólo los laboratorios F y G obtuvieron una calificación de regular con un puntaje total de 158.6 y 151.6 respectivamente; Sólo el laboratorio G cumple con los requisitos particulares de competencia analítica establecidos por CLIA para la precisión y exactitud en todos los analitos estudiados. Para glucosa normal y patológica en precisión con valores de 3.1% y 1.3% de (CV) un z score de – 0.4 y -0.1 y un error total de ±4.2 y ± 2.1% respectivamente. Para la determinación del colesterol normal y patológico en precisión con valores de 2.8 % y 1.8 % de coeficiente de variación (CV) un z score de -0.2 y 0.2 y un error total de ±6.6% y ±5.3% respectivamente. Para triglicérido normal y patológico en precisión con valores de 3.3 % y 1.9 % de coeficiente de variación (CV) un z score de -0.4 y -0.3 y un error total de ±6.9 y ±2.0% respectivamente. Esto supone que no se puede verificar el buen desempeño de los laboratorios A, B, D, E y F con resultados, trazables y válidos clínicamente. La mayoría de los laboratorios evaluados no están implementados con sueros control que permitan realizar el control de calidad interno, no realizan calibraciones continuas, ni mantenimiento frecuentes de equipos. Los que usan los sueros control, no establecen su requisitos de calidad pre establecido, no cuentan con validación analítica de precisión, veracidad linealidad, etc. presentan irregularidades en el seguimiento de las gráficas de control y el uso de las reglas de Westgard, y en general desconocimiento de aplicaciones prácticas del control de calidad estadístico de la mayoría de los laboratoristas.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesscontrol de calidad internomediadesviación estándarinfo:eu-repo/semantics/other