Arteaga Temoche, Luis AlbertoAburto Moreno, Marxzen Cristian2018-02-232018-02-232016https://hdl.handle.net/20.500.14414/9835To determine the effectiveness of Platelet-Rich Plasma (PRP) in the healing of burn wounds in Holtzman rats. Materials and Methods: 23 Holtzman rats were divided into 3 groups, which were performed 2 hand burns on the back. In one of them was applied PRP (experimental group) and the other don’t be applied (control group). The first group (n = 8) was sacrificed 5 days after treatment, the second group (n = 8) and 13 days after the third group (n = 7) were sacrificed 21 days later. Histopathological analysis of each wound from both groups were then conducted to assess neovascularization, re-epithelialization, fibroplasia and luecocitos; using the Student t test. Results: The neovascularization (vessels/field) to 05, 13 and 21 days (Control vs PRP) was 3.88 ± 0.52 vs 20.38 ± 3.06; 7.75 ± 1.19 vs 32.13 ± 2.96 and 9.86 ± 1.22 vs 42.14 ± 6.01, respectively, with p <0.01 in all cases; fibroplasia (elastic fibers/field) to 05, 13 and 21 days (Control vs PRP) were 19.88 ± 1.98 vs 39.50 ± 4.53 (p <0.01); of 61.13 ± 8.49 vs 86.86 ± 11.20 (p <0.05) and 80.86 ± 7.59 vs 143.14 ± 8.89 (p <0.01) respectively; re-epithelialization (μm) to 05, 13 and 21 days (Control vs PRP) was 0.78 ± 0.60 vs 2.88 ± 0.46 (p <0.05); 11.80 ± 1.77 vs 24.45 ± 2.25 and 22.78 ± 3.15 vs 43.07 ± 3.17 (p <0.01); Leukocytes (cells/field) to 05, 13 and 21 days (Control vs PRP) was 166.25 ± 43.63 vs 575.88 ± 13.04 leukocytes (p <0.05); 18.88 ± 3.79 vs 22.38 ± 5.90 (p> 0.05) and 9.86 ± 1.22 vs 11.71 ± 1.20 (p> 0.05), respectively. Conclusion: Platelet-Rich Plasma (PRP) is efficacy in burn wound healing in Holtzman ratsDeterminar la eficacia del Plasma Rico en Plaquetas (PRP) en la cicatrización de heridas por quemaduras en ratas Holtzman. Materiales y Métodos: A 23 ratas Holtzman se les dividieron en 3 grupos, a los cuales se les realizaron 2 quemaduras de segundo grado en el dorso. En una de ellas se aplicó el Plasma Rico en Plaquetas (PRP) (Grupo Experimental) y en la otra no se le aplicó (Grupo Control). El primer grupo (n=8) fue sacrificado 5 días después del tratamiento, el segundo grupo (n=8) 13 días después y el tercer grupo (n=7) fue sacrificado 21 días después. Luego se realizó el análisis histopatológico de cada herida de ambos grupos para evaluar la neovascularización, re-epitelización, fibroplasia y los leucocitos; utilizando la prueba t-student. Resultados: La neovascularización (vasos/campo) a los 05, 13 y 21 días (Control Vs PRP) fue de 3.88 ± 0.52 vs 20.38 ± 3.06; 7.75 ± 1.19 vs 32.13 ± 2.96 y 9.86 ± 1.22, vs 42.14 ± 6.01, respectivamente con p<0.01 en todos los casos; la fibroplasia (fibras elásticas/campo) a los 05, 13 y 21 días (Control Vs PRP) fueron de 19.88 ± 1.98 vs 39.50 ± 4.53 (p<0.01); de 61.13 ± 8.49 vs 86.86 ± 11.20 (p<0.05) y 80.86 ± 7.59, vs 143.14 ± 8.89 (p<0.01) respectivamente; la re-epitelización (μm) a los 05, 13 y 21 días (Control Vs PRP) fue de 0.78 ± 0.60 vs 2.88 ± 0.46 (p<0.05); 11.80 ± 1.77 vs 24.45 ± 2.25 y 22.78 ± 3.15 vs 43.07 ± 3.17 (p<0.01); leucocitos (células/campo) a los 05, 13 y 21 días (Control Vs PRP) fue de 166.25 ± 43.63 vs 575.88 ± 13.04 leucocitos (p<0.05); 18.88 ± 3.79 vs 22.38 ± 5.90 (p>0.05) y 9.86 ± 1.22, vs 11.71 ± 1.20 (p>0.05), respectivamente. Conclusión: El Plasma rico en plaquetas (PRP) es eficaz en la cicatrización de heridas por quemaduras en ratas Holtzmanspainfo:eu-repo/semantics/openAccessLeucocitos, Cicatrización de herida, Re-epitelización, Quemadura, Neovascularización, Plasma rico en plaquetas (PRP), FibroplasiaEficacia del plasma rico en plaquetas (PRP) en la cicatrización de heridas por quemaduras en ratas holtzmaninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis