Cueva Zavaleta, Jorge LuisLázaro Arroyo, Víctor Carlos2017-05-192017-05-192017-03-03https://hdl.handle.net/20.500.14414/7773This research is a basic work type, with explanatory design, entitled "Epistemological Status of Law, based on epistemic and critical evaluation ", as such, it falls within the field of Applied Epistemology and has as main objective to determine what the epistemological status of law is starting from the design and implementation of a model of evaluation, with critical and epistemic approach. For this purpose, the dialectical materialism method was used at a general level as a philosophical and logic concept of research, in contrast with the idealistic methods: naturalistic and positivistic. At a more specific level, the methods used were: inductive and deductive for description and generalization of data; analytical and synthetic so as to define its regularities and conclusions; historical-critical as main method to evaluate the evolution of law over space and time; and hermeneutics for interpretation of different texts. Techniques used were: experts’ criteria and bibliography research. After doing the critical and epistemic evaluation of law, this work concludes that its epistemological status is to be a complex and social science and technology, and in progress because it fulfills the basic epistemological conditions, by having :a) A historicity as rational discipline, b) A historicity of the legal research community, c) An object which is the legal reality as concrete social phenomenon, d) A theoretical corpus in the process of constitution, e) Insert themselves in a singular manner on the basis of meta, inter and intra disciplinary in a systematic classification of Sciences, f) fulfill a social function. Also, it is recognized that the level of scientific nature of law is not anywhere near as hard or compact as Formal Sciences or the CC.NN. but rather a possible and diffuse science. Finally, its character is a theoretical discipline, necessarily oriented to action.El presente trabajo de investigación es de tipo básico, con diseño explicativo, titulado “Status epistemológico del Derecho según el modelo de evaluación epistémico crítico”, como tal, se inscribe dentro del campo de la Epistemología Aplicada y tiene como objetivo central determinar cuál es el status epistemológico del Derecho a partir del diseño y aplicación de un modelo de evaluación con enfoque epistémico crítico. Para ello, a nivel general como concepción filosófica y lógica de investigación, se usó el método dialéctico materialista, en confrontación con los métodos idealistas: iusnaturalista y positivista. A nivel particular y específico, se usaron los métodos: Inductivo-deductivo (para la descripción y generalización de los datos), analítico-sintético (para ir precisando regularidades y conclusiones), histórico crítico (como método central para evaluar desde otra perspectiva la evolución del derecho en el espacio y en el tiempo), y, hermenéutico (para la interpretación de los diferentes textos). Las técnicas usadas fueron: el Juicio de expertos e investigación bibliográfica. Luego de realizar la evaluación epistémico crítica del Derecho, llegamos a la conclusión que su status epistemológico es el de ser una ciencia y tecnología social compleja y en desarrollo, porque reúne las condiciones básicas de tipo epistemológico, al tener: a) Una historicidad como disciplina racional, b)Una historicidad de la Comunidad jurídica investigadora, c) Un objeto, que es la realidad jurídica como fenómeno social concreto, d) Poseer un corpus teórico en proceso de constitución, e) Insertarse de modo singular a nivel meta, inter, e intradisciplinariamente en una clasificación sistémica de las Ciencias y, f) Cumplir una función social. Asimismo, se reconoce que el nivel de cientificidad del Derecho, no está a la altura de Ciencias duras o compactas como las Ciencias Formales o las CC.NN., sino que es una ciencia difusa y posible. Por último su carácter es ser una disciplina teórica orientada necesariamente a la acción.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessEvaluación, Modelo, Derecho, Epistemología críticainfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis