Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMatta Berrios, Willian Alfredo
dc.contributor.authorCotrina Guarniz, Yudith Elizabelth
dc.date.accessioned2019-06-11T14:24:01Z
dc.date.available2019-06-11T14:24:01Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/12706
dc.descriptionIn the present investigation, the author makes a critical analysis of the immediate process, putting main emphasis on the violation of the impartial judge principle and the entitlement of defense, raising the discussion of the first questioning in the end that now, the judge of judgment who carries out the actual control of accusation and admission of evidentiary means, functions attributed by antonomasia to the judge of guarantee, with which the demonstrative nature of the judgment hearing is perverted, in which the judge must not have preconceptions, otherwise, the configuration of the guarantee of the impartial judge is affected (objective dimension), and in the second one; the entitlement to prove, in the case of a detention referred to in the cases of criminal flagrancy, indicated in cases 3 and 4 of article 259 of the CPC, because these assumptions do not meet the requirements of temporary immediacy (requires that the person is committing the crime, or that has been committed moments before) and, personal immediacy (requires that the person is in the place of the facts in situation that infer their participation in the crime or with objects or traces that reveal that just executed it ), which would not need to conduct more investigative acts, because with the simple intervention (criminal flagrancy proper), the crime is proven.es_PE
dc.description.abstractEn la presente investigación, la autora realiza un análisis crítico del proceso inmediato, poniendo principal énfasis en la vulneración del principio de juez imparcial y el derecho de defensa, planteando la discusión del primer cuestionamiento en el extremo de que ahora, sea el propio juez de juzgamiento quien lleve a cabo el control de acusación y de admisión de medios probatorios, funciones atribuidas por antonomasia al juez de garantías, con lo cual se pervierte la naturaleza demostrativa de la audiencia de juzgamiento, en donde el juez no debe contar con preconceptos, caso contrario se afecta la configuración de la garantía del juez imparcial (dimensión objetiva), y en el segundo; el derecho a probar, cuando se trata de una detención referida de los supuestos de flagrancia delictiva señalados en los supuestos 3 y 4 del artículo 259 del CPP, debido a que estos supuestos no reúnen los requisitos de: Inmediatez temporal (exige que la persona esté cometiendo el delito, o que se haya cometido momentos antes) y , Inmediatez personal (requiere que la persona se encuentre en el lugar de los hechos en situación que se infiera su participación en el delito o con objetos o huellas que revelen que acaba de ejecutarlo), con lo cual no se necesitaría realizar más actos de investigación, debido a que con la simple intervención (flagrancia delictiva propiamente dicha), se acredita el delito.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectProceso inmediato,es_PE
dc.subjectDerecho de defensaes_PE
dc.subjectJuez imparciales_PE
dc.subjectFlagrancia delictivaes_PE
dc.titleEl Proceso Inmediato y afectación a garantías constitucionales que inspiran el modelo procesal penal acusatorioes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.publisher.countryPE
renati.advisor.dni17842464
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6005-1721
renati.author.dni44348030
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline421016
renati.jurorVásquez Boyer, Carlos Alberto
renati.jurorHonores Yglesias, Carlos Antonio
renati.jurorMatta Berrios, Willam Alfredo
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional de Trujillo

Av. Juan Pablo II S/N Urb. San Andrés Trujillo – La Libertad, Perú | Telf. (044) 209020

Todos los contenidos de dspace.unitru.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@unitru.edu.pe / wlopez@unitru.edu.pe