Browsing by Author "Benites Pereda, Jhonny Xavier"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
Item La inconstitucionalidad por omisión, la supremacía de la Constitución y la defensa de los derechos fundamentales(Universidad Nacional de Trujillo, 2019) Benites Pereda, Jhonny Xavier; Yarrow Yarrow, Alan RobertNos complace en presentar para el estudio, análisis y crítica de la comunidad jurídica, el fruto de nuestra investigación que ha girado en torno al instituto jurídico de la inconstitucionalidad por omisión u omisión legislativa inconstitucional, de escaso estudio doctrinario a nivel nacional, intitulado “La inconstitucionalidad por omisión, la supremacía de la Constitución y la defensa de los derechos fundamentales”. El propósito del presente trabajo ha sido determinar la influencia de la incorporación de la inconstitucionalidad por omisión a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la supremacía de la Constitución y la defensa de los derechos fundamentales, propósito que se ha logrado a través del análisis de las sentencias del referido órgano de justicia constitucional, el estudio doctrinal y legal complementarios respecto del instituto jurídico indicado. En ese sentido, para llegar a ello se ha tenido como base los postulados del Estado Constitucional de Derecho, entre otros, la supremacía constitucional y la vigencia efectiva de los derechos fundamentales, como parámetro de control de la actuación e inacción de los poderes públicos, uno de ellos el órgano legislativo. Siguiendo esa línea, como se ha verificado que en el ordenamiento jurídico constitucional nacional, a diferencia de otros Estados, aún no se ha previsto la posibilidad de que el Tribunal Constitucional se pronuncie respecto de las omisiones legislativas inconstitucionales, emitiendo pronunciamiento vinculantes que obliguen al órgano legislativo a emitir las normas omitidas, de ser el caso; surgió la inquietud de investigar esta problemática para demostrar que aún que la Constitución no prevea esa posibilidad, en estos tiempos – y a la luz de los postulados que plantea el Estado. Constitucionalmente – resulta necesario la introducción de este mecanismo de control jurídico constitucional para que el sistema de justicia constitucional sea más completo. La investigación se llevó a cabo acorde con el método universal de las ciencias, planteamiento del problema, los objetivos, la hipótesis y ejecutando todo el programa propuesto. Además, se han empleado los métodos generales de las ciencias, cuales son el Deductivo – Inductivo, el Analítico – Sintético, el Analógico o comparativo y el método Hermenéutico – dialéctico. La utilización de este último nos permitió entender el objeto de estudio en una triple perspectiva: como instituto jurídico en sí mismo, su conexión sistémica – estructural dentro de todo el ordenamiento jurídico y su interconexión con el contexto histórico – social en el que se desenvuelve, que es el Estado Constitucional de Derecho. Asimismo, las técnica empleadas para el acopio, procesamiento y análisis de la información fueron las siguientes: Análisis de contenido, consistente en el conjunto de operaciones intelectuales que permitieron estudiar y analizar la información contenida en documentos (sentencias del Tribunal Constitucional) de una manera objetiva, coherente y sistemática, para comprender su contenido, describir tendencias, compararlas, evaluar su claridad, y reflejar enfoques o perspectivas de quien lo emite, y; el fichaje, que nos permitió revisar la documentación de carácter teórico – doctrinario directamente vinculado a la inconstitucionalidad por omisión, la supremacía de la Constitución y la defensa de los derechos fundamentales, que coadyuven al sustento de la hipótesis de investigación. es decir el Método Científico; partiendo por la descripción dela realidad problemática. En ese sentido, la exposición de este trabajo está dividido en cuatro partes, a saber: Título Primero: Marco Metodológico, que comprende los antecedentes, justificación del problema, enunciado del problema, hipótesis, variables y objetivos; Título Segundo: Marco Teórico, en el que se desarrollan los tópicos del Estado Constitucional de Derecho, los Derechos Fundamentales, la Supremacía de La Constitución, la Inconstitucionalidad por Omisión y, finalmente, se propone un mecanismo específico para encarar el problema de las omisiones legislativas inconstitucional; Título Tercero: Material y Métodos, en donde se precisa el objeto de estudio, la fuente de obtención de los datos, métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos; Título Cuarto : Desarrollo de la Investigación, en el que se muestran los resultados (se muestran detalladamente los datos obtenidos a partir de la muestra estudiada), la discusión de resultados (se contrasta, confronta y discute los datos obtenidos haciéndolos coherentes con nuestro problema y objetivos planteados) y conclusiones (se establecen los postulados finales del trabajo y la verificación de si se logró los objetivos planteados. Y finalmente se concluye con las recomendaciones y los anexos.