Browsing by Author "Espinoza Cardenas, Maikol Frank"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Vulneración de los derechos del Tercero ajeno a la relación obligacional, respecto a la oponibilidad al cambio de domicilio
    (Universidad Nacional de Trujillo, 2019) Espinoza Cardenas, Maikol Frank; Lozano Alvarado, Genero Nelson
    RESUMEN La presente investigación titulada: Vulneración de los derechos del Tercero ajeno a la relación obligacional, respecto a la oponibilidad al cambio de domicilio, busca medir los alcances de vulnerabilidad que conlleva la figura de la oponibilidad al cambio de domicilio, desde la perspectiva del tercero ajeno a la relación obligacional, llámense propietarios, inquilinos, familiares, etc., a quienes vienen afectando sus derechos constitucionales a la paz, tranquilidad por parte de los acreedores, situación que ha llevado a los terceros a recurrir al Poder Judicial, alegando que los deudores ya no viven en el domicilio, a través de peticiones de devolución de cedula. Bajo esta perspectiva se realizó el estudio de expedientes judiciales tramitados por parte de la Cooperativa de Ahorro y Crédito León XIII, ante los Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en los periodos 2016 - 2018. Asimismo, se realizó un estudio documental basado en fuentes doctrinarias, se recurrió a opiniones de especialistas en derecho civil, comercial y constitucional, a quienes se les aplico encuestas, entrevistas, buscando darle una solución integral al problema planteado. De las discusiones de resultados se pudo apreciar que los Jueces al evaluar una petición de devolución de cedula por parte de los terceros ajeno a la relación obligacional, delimitan su pronunciamiento en cuanto si el deudor comunico o no el cambio de domicilio a su acreedor, mediante comunicación indubitable, dejando de lado la prerrogativa que le asiste, en aplicación del segundo párrafo del artículo 40 del Código Civil. El limitado conocimiento de los Jueces, de cómo, aplicar la figura de la oponibilidad al cambio de domicilio, al tercero ajeno a la relación obligacional, emanada también de una deficiente redacción del artículo 40 del Código Civil, genera confusiones a los operadores jurisdiccionales al no establecer algún procedimiento adecuado para que surta efectos legales frente a los acreedores y Poder Judicial.