Browsing by Author "Reyes Carbajal, Luis David"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Determinación del modelo más adecuado para la estimación de precipitaciones areales anuales en periodos extremos en la cuenca del río Jequetepeque
    (Universidad Nacional de Trujillo, 2018) Reyes Carbajal, Luis David; Paz Vergara Pérez, Juan Emilio
    La información de los valores de las precipitaciones sobre una zona geográfica específica es el punto de partida de las investigaciones relacionadas con el uso de los recursos hídricos. En este contexto, esta tesis aborda la problemática de la estimación de precipitaciones medias en las subcuencas San Miguel (1044.85 km2) y Chilete (1489.12 km2) pertenecientes a la cuenca Jequetepeque. Las estimaciones se efectuaron a través de los métodos Media Aritmética (MA), Polígonos de Thiessen (Th), Isoyetas (Iso), Inverso de la distancia al cuadrado (IDC) y Kriging (Kr). A su vez, estos fueron aplicados en dos series extremas de datos pluviales, años secos (A.S.) y años húmedos (A.H.). Obtenidos los valores de precipitación media areal se procedió al análisis estadístico que incluyó las variaciones porcentuales, Análisis de Varianza (ANDEVA) y comparaciones múltiples mediante el test de Tukey. En la subcuenca San Miguel para los años húmedos, los métodos que mostraron las variaciones más altas fueron los polígonos de Thiessen e IDC con un 3.6 % y 4.6%; de igual manera para los años secos con un 6.2% y 4.5%, respectivamente. En la subcuenca Chilete para los años húmedos los métodos que mostraron las variaciones más altas fueron los polígonos de Thiessen e IDC con un 17% y 7.4%, respectivamente; mientras que en los años secos se observó un 21.7% y 12%, respectivamente. El ANDEVA indicó únicamente para los años húmedos de la subcuenca San Miguel que los métodos no presentaban diferencias significativas, para el resto de periodos al haber diferencia significativa el test de Tukey arrojó que tanto el método de Polígonos de Thiessen como IDC presentaban mayor diferencia. Se concluye que los métodos de Thiessen e IDC no son recomendables para futuros trabajos de investigación y que el método de Isoyetas sería la mejor opción.