Estudio comparativo de la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas, 2016

Simple item page
dc.contributor.advisorFarfán Verástegui, Luis Gustavo
dc.contributor.authorZapata Chávez, Richard
dc.date.accessioned9/11/2018 10:55
dc.date.available9/11/2018 10:55
dc.date.issued2018
dc.description.abstractObjetivo: Determinar si existe diferencia en la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas. Método: Estudio experimental aplicado que comparó dos sistemas de resinas compuestas: Palfique LX5® y Filtek Z350 XT®, usando la técnica de estratificación CBT. Se usaron seis incisivos superiores extraídos y se les simuló una fractura clase IV. Se confeccionaron restauraciones en estas y se evaluó la integración óptica de estos dos sistemas, bajo 3 tipos de iluminación (Directa, indirecta y ultravioleta) usando la fotografía como herramienta de registro y evaluadores independientes para puntuar las fotografías obtenidas. Los puntajes usados para la integración óptica fueron: 1, mala; 2, regular; 3, buena; 4, excelente. Resultados: El puntaje promedio de los 3 tipos de iluminación para la resina compuesta Palfique Lx5® fue de 2.41 (± 0.973); mientras que para Filtek Z350 XT®, fue de 2.73 (± 0855). La prueba no paramétrica U de Mann-Whitney nos indica que existió diferencia significativa en los puntajes de integración óptica, entre los dos tipos de resinas. Conclusiones: De acuerdo a la puntuación obtenida, Filtek z350 XT® fue la que mejores resultados de integración óptica tuvo, usando la técnica de estratificación CBT.es_PE
dc.description.abstractObjective: To determine the optical integration difference between 2 composite resin systems. Methods: This experimental study compared two composite resins: Palfique Lx5® and Filtek Z350 XT® using the CBT layering technique. Six extracted upper incisors were used and a class IV restoration was simuled. These restorations were evalued under three different light conditions (direct, indirect and ultraviolet) to determine their optical integration. Fotography was used as a register tool and independent evaluators scored the pictures obtained. The scores used were: 1, bad; 2, regular; 3, good; 4, excelent. Results: The mean score of the three light conditions for Palfique Lx5® was 2.41 (± 0.973); whilst Filtek Z350 XT® achieved 2.73 (± 0855). The non-parametric U Mann-Whitney test showed that there was significative difference between optical integration scores. Conclusions: According to the scores obtained, Filtek Z350 XT® achieved better optical integration, using the CBT layering technique.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/10659
dc.language.isoEses_ES
dc.language.isoPEes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectEstética dentales_PE
dc.subjectMateriales dentaleses_PE
dc.subjectResinas compuestases_PE
dc.titleEstudio comparativo de la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas, 2016es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineEstomatologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Estomatologíaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
TESIS RICHARD PROTEJIDO.pdf
Size:
1.31 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Estomatología