Evaluación del ruido y su relación con el estrés en comerciantes del Mercado Modelo y alrededores del distrito de Laredo

Simple item page
dc.contributor.advisorMoreno Eustaquio, Walter
dc.contributor.authorDominguez Lopez, Melissa Ximena
dc.contributor.authorNiquin Castillo, Francisco Elías
dc.date.accessioned2024-10-01T19:27:20Z
dc.date.available2024-10-01T19:27:20Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEn la presente tesis se tuvo como objetivo evaluar la relación entre los niveles de ruido ambiental y la percepción de estrés de los comerciantes del Mercado Modelo de Laredo en 2024. Este tipo de investigación fue aplicada, con un enfoque no experimental y un diseño correlacional. Además, el monitoreo del ruido se realizó en 12 puntos seleccionados a través del método de cuarteo, en tres turnos: de 7:00 a 9:00 a.m., de 9:00 a 11:00 a.m., y de 11:00 a 1:00 p.m., durante siete días (lunes a domingo), midiendo cada punto durante 8 minutos. Los resultados mostraron que los niveles de ruido más altos se registraron los días jueves y viernes, alcanzando hasta 76.6 dB en algunos puntos, superando el límite de 70 dB establecido por el Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para zonas comerciales. En un análisis por punto de monitoreo, de los 12 puntos monitoreados, 10 sobrepasaron el ECAruido, siendo el punto M09 el que registró el valor máximo de 76.6 dB, seguido por el punto M06 con 75.2 dB; mientras que los valores más bajos registrados fueron 64.6 dB (M05) y 68.1 dB (M08). Además, se observó que el horario de 9:00 a 11:00 a.m. presentó los mayores niveles de decibeles. Paralelamente, se realizaron encuestas utilizando una escala de Likert para medir la percepción de estrés de los comerciantes, resultando el alfa de Cronbach de 0.83, lo que demuestra que la encuesta es confiable. Los resultados indicaron que la mayoría de los encuestados experimenta efectos negativos debido al ruido, con un 55.7% reportando cansancio y falta de energía, y un 51.7% afirmando que deben hablar más fuerte para ser entendidos. Otros aspectos como irritación, dificultades para concentrarse y la interferencia en las comunicaciones también fueron comúnmente mencionados. Finalmente, la investigación encontró una correlación significativa entre los niveles de ruido y las distintas dimensiones del estrés percibido, con un coeficiente de correlación general de 0.837 ABSTRACT In the present thesis, the objective was to evaluate the relationship between ambient noise levels and the stress perception of the merchants at the Mercado Modelo de Laredo in 2024. This research was applied in nature, with a non-experimental approach and a correlational design. Additionally, noise monitoring was conducted at 12 selected points using the quartering method, during three shifts: from 7:00 to 9:00 a.m., from 9:00 to 11:00 a.m., and from 11:00 a.m. to 1:00 p.m., over seven days (Monday to Sunday), measuring each point for 8 minutes. The results showed that the highest noise levels were recorded on Thursday and Friday, reaching up to 76.6 dB at some points, exceeding the 70 dB limit established by the Environmental Quality Standard (ECA) for commercial areas. In a pointby-point monitoring analysis, out of the 12 points monitored, 10 exceeded the ECA, with point M09 recording the highest value of 76.6 dB, followed by point M06 with 75.2 dB; while the lowest values recorded were 64.6 dB (M05) and 68.1 dB (M08). Moreover, the time slot from 9:00 to 11:00 a.m. showed the highest decibel levels. Simultaneously, surveys were conducted using a Likert scale to measure the merchants' stress perception, resulting the alfa de Cronbach of 0.83, which demonstrates that the survey is reliable. The results indicated that the majority of respondents experience negative effects due to noise, with 55.7% reporting fatigue and lack of energy, and 51.7% stating that they have to speak louder to be understood. Other aspects such as irritation, difficulties concentrating, and interference in communication were also commonly mentioned. Finally, the research found a significant correlation between noise levels and the various dimensions of perceived stress, with an overall correlation coefficient of 0.837.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE CONTENIDO JURADO CALIFICADOR.................................................................................................. i DEDICATORIA .................................................................................................................. ii AGRADECIMIENTO........................................................................................................ iv RESUMEN.......................................................................................................................... xi ABSTRACT ....................................................................................................................... xii I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................... 1 1.2. ANTECEDENTES........................................................................................... 2 1.2.1. Internacionales................................................................................................. 2 1.2.2. Nacionales....................................................................................................... 3 1.2.3. Regionales y/o locales..................................................................................... 5 1.3. JUSTIFICACIÓN............................................................................................ 7 1.3.1. Conveniencia ................................................................................................... 7 1.3.2. Relevancia social............................................................................................. 7 1.3.3. Implicaciones prácticas ................................................................................... 7 1.3.4. Valor teórico .................................................................................................... 7 1.3.5. Utilidad metodológica ..................................................................................... 8 1.4. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL........................................................ 8 1.5. EL PROBLEMA ............................................................................................ 16 1.6. HIPÓTESIS.................................................................................................... 16 1.7. OBJETIVOS................................................................................................... 16 1.7.1. Objetivo general ............................................................................................ 16 1.7.2. Objetivos específicos..................................................................................... 17 1.8. IMPORTANCIA DEL PROBLEMA............................................................ 17 II. MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................. 18 2.1. MATERIALES Y EQUIPOS ........................................................................ 18 2.1.1. Materiales...................................................................................................... 18 2.1.2. Equipos de estudio......................................................................................... 18 2.1.3. Equipos de escritorio ..................................................................................... 18 2.2. METODOLOGÍA .......................................................................................... 18 2.2.1. Aspectos de la población............................................................................... 18 2.2.2. Características de la metodología.................................................................. 19 2.2.3. Medición de los niveles de ruido................................................................... 20 2.2.4. Evaluación de datos del monitoreo de ruido ................................................. 23 2.2.5. Estudio del estrés por ruido........................................................................... 24 2.2.6. Relación entre los niveles de ruido y el estrés............................................... 27 vi 2.2.7. Mapa de Ruido .............................................................................................. 28 III. RESULTADO.......................................................................................................... 29 3.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE DECIBELES ............................... 29 3.1.1. Distribución de datos de la semana ............................................................... 29 3.1.2. Distribución de datos por punto de monitoreo .............................................. 36 3.1.3. Distribución de datos por los tres turnos de medición .................................. 49 3.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE PERCEPCIÓN DEL ESTRÉS DE LOS COMERCIANTES.............................................................................................. 53 3.2.1. Confiabilidad de la encuesta.......................................................................... 53 3.2.2. Datos generales de los encuestados............................................................... 53 3.2.3. Percepción del estrés por ruido ..................................................................... 61 3.3. CORRELACIÓN DE NIVEL DE RUIDO Y LA PERCEPCIÓN DE ESTRÉS. 67 3.4. MAPA DE RUIDO............................................................................................ 69 IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS.......................................................................... 75 V. CONCLUSIÓN........................................................................................................... 79 VI. RECOMENDACIONES........................................................................................ 81 VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS.................................................................... 82 ANEXOS ............................................................................................................................ 88
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/22447
dc.language.isospa
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTECHNOLOGY::ruido ambiental, percepción de estrés, punto de monitoreo, comerciantes, correlación
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
dc.titleEvaluación del ruido y su relación con el estrés en comerciantes del Mercado Modelo y alrededores del distrito de Laredo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni17925213
renati.advisor.orcid0000-0001-7299-3943
renati.author.dni73636901
renati.author.dni76456493
renati.discipline531036
renati.jurorDíaz Díaz, Natalia del Pilar
renati.jurorMendoza Bobadilla, Jorge Luis
renati.jurorPérez Calderón, Carlos Antonio
renati.jurorMoreno Eustaquio, Walter
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química
thesis.degree.nameIngeniero Ambiental
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
INFORME DE TESIS-DOMINGUEZ LOPEZ- NIQUIN CASTILLO.FIRMADAS.pdf
Size:
11.86 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Ingeniería Ambiental