Remoción de materia orgánica de efluente de remojo de curtiembre mediante cultivo de consorcio microalgal aislado de la laguna Coypín

Simple item page
dc.contributor.advisorMendoza Bobadilla, Jorge Luis
dc.contributor.authorParedes Gonzales, Vania Grisell
dc.contributor.authorRebaza Alfaro, Paola Alejandra
dc.date.accessioned2024-06-10T14:17:31Z
dc.date.available2024-06-10T14:17:31Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEn el presente trabajo se evaluó la remoción de materia orgánica del efluente de remojo de curtiembre utilizando el cultivo de consorcio de microalgas aisladas (Chlorella sp, y Scenedesmus sp) de la laguna Coypin, donde se emplearon 6 biorreactores sometidos a 2 flujos (20 ml/s y 5 ml/s) y a diferentes proporciones Microalgas/Agua de Remojo (1/3 y 1/1). Los tratamientos se realizaron en un periodo total de 20 días y se evaluó la remoción de materia orgánica a los 2, 5, 8, 11, 14, 17 y 20 días, para verificar la influencia del tiempo en la experimentación. Se logró la máxima remoción, usando una proporción de 1/3 de Mo/AR a flujo de 5 mL/s obteniéndose 87,44 % remoción. Además, se realizó el análisis mediante el programa STATGRAPHICS CENTURION XVI, donde para todos los factores se han obtenido valores -P inferiores a 0,05 con un nivel de confianza del 95%. De los resultados se puede inferir que las microalgas, Chlorella sp. y Scenedesmus sp. tienen alta capacidad de remoción de materia orgánica, siendo un método eficiente para el tratamiento del efluente de remojo de curtiembre. ABSTRACT In the present work, the removal of organic matter from the tannery soak effluent was evaluated using the consortium culture of isolated microalgae (Chlorella sp and Scenedesmus sp) from the Coypin lagoon, where 6 bioreactors subjected to 2 flows (20 ml/s and 5 ml/s) and at different proportions Microalgae/Soaking water (1/3 y 1/1). The treatments were carried out in a total period of 20 days and the removal of organic matter was evaluated at 2, 5, 8, 11, 14, 17 and 20 days, to verify the influence of time on the experimentation. Maximum removal was achieved, using a proportion of 1/3 Mo/RW at a flow of 5 mL/s, obtaining 87,44% removal. In addition, the analysis was carried out using the STATGRAPHICS CENTURION XVI program, where -P values lower than 0,05 have been obtained for all factors with a confidence level of 95%.14, 17 and 20 days, to verify the influence of time on the experimentation. From the results it can be inferred that the microalgae, Chlorella sp. and Scenedesmus sp. They have a high capacity for removing organic matter, being an efficient method for treating tannery soaking effluent.
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDOS JURADO EVALUADOR ............................................................................................................. ii DEDICATORIA .......................................................................................................................... iii AGRADECIMIENTO.................................................................................................................. iv RESUMEN................................................................................................................................... xi ABSTRACT................................................................................................................................ xii I. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 1 1.1. Realidad problemática................................................................................................... 1 1.2. Antecedentes................................................................................................................. 2 1.3. Marco teórico y conceptual........................................................................................... 6 1.3.1. Agua residual......................................................................................................... 6 1.3.2. Curtiembre............................................................................................................. 8 1.3.3. Agua residual de curtiembre................................................................................ 10 1.3.4. Tratamiento de efluentes de curtiembre .............................................................. 11 1.3.5. Generalidades de microalgas............................................................................... 12 1.4. Problema ..................................................................................................................... 18 1.5. Hipótesis...................................................................................................................... 18 1.5.1. Objetivo general .................................................................................................. 18 1.5.2. Objetivos específicos........................................................................................... 18 II. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................................ 19 2.1. Materiales, reactivos, equipos e instrumentación........................................................ 19 2.1.1. Material de estudio.............................................................................................. 19 2.1.2. Población............................................................................................................. 19 2.1.3. Muestra................................................................................................................ 19 2.1.4. Reactivos............................................................................................................. 19 2.1.5. Materiales............................................................................................................ 20 2.1.6. Equipos e instrumentos ....................................................................................... 21 2.2. Métodos y técnicas...................................................................................................... 21 vi 2.2.1. Metodología ........................................................................................................ 21 2.2.2. Análisis................................................................................................................ 28 2.2.3. Diseño experimental............................................................................................ 28 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN......................................................................................... 30 3.1. Identificación de especies de microalgas .................................................................... 30 3.2. Cinética de crecimiento microalgal............................................................................. 31 3.3. Caracterización del agua de remojo de curtiembre ..................................................... 33 3.4. Influencia de la proporción Mo/AR y el tiempo en el porcentaje de remoción de materia orgánica expresada en DBO5 a condiciones de flujo de aire lento (5mL/s) y flujo de aire rápido (20 mL/s)................................................................................................................................. 35 3.4.2. Influencia de la proporción Mo/AR y el tiempo en el porcentaje de remoción de materia orgánica expresada en DBO5 a condiciones de flujo de aire rápido (20 mL/s) ..... 40 3.5. Influencia del flujo de aire suministrado y el tiempo en el porcentaje de remoción de materia orgánica expresada en DBO5 a tratamientos con proporciones Mo/AR de 1/3 y 1/1 43 3.6. Comparación de la turbidez de las muestras antes y después del tratamiento usando cultivo de consorcio de microalgas......................................................................................... 45 3.7. Análisis estadístico...................................................................................................... 47 IV. CONCLUSIONES............................................................................................................... 53 V. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 55 VI. REFERENCIAS BIBLIOGRFÍAS...................................................................................... 56 VII. ANEXOS............................................................................................................................. 63
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/21471
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectMateria orgánica
dc.subjectAlgas microscópicas
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
dc.titleRemoción de materia orgánica de efluente de remojo de curtiembre mediante cultivo de consorcio microalgal aislado de la laguna Coypín
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni18172566
renati.advisor.orcid0000-0002-8867-9331
renati.author.dni75893489
renati.author.dni78114995
renati.discipline531036
renati.jurorMoreno Eustaquio, Walter
renati.jurorVega Tang, Modesto Lorenzo
renati.jurorQuezada Álvarez, Merardo Alberto
renati.jurorMendoza Bobadilla, Jorge Luis
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachiller
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química
thesis.degree.nameIngeniero Ambiental
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
REBAZA_PAREDES_ TESIS_ .pdf
Size:
1.86 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Ingeniería Ambiental